Archers Campfire
Do it yourself => Bogenbau => Thema gestartet von: kungsörn am Oktober 09, 2024, 04:38:13 Nachmittag
-
Ich habe mir bereits ein Mittelteil für Border (bold down) gebaut und die Maschinen in der Werkstatt beginnen sich zu langweilen.
Mich juckt es also in den Fingern und so hab ich mir überlegt, das Ganze noch einmal als ILF-Variante herzustellen.
Falls mir nichts Besseres einfällt, würde „wieder“ der 19“ Covert Hunter als Vorlage herhalten.
Allerdings wünsche ich mir durch das ILF System auch mehr Flexibilität zu anderen WA-Herstellern.
Also Richtung Uukha X- bzw. S-Curves, Dryad Epic RCTX, Morrison Max6 usw. (mehr fallen mir grade nicht ein).
Und genau da beginnt nun meine umfassende Unwissenheit.
Ich grübel hier mal schriftlich darüber nach:
Der 19“ Covert Hunter hat einen Deflex von ca. 34mm (1,33“) und der Tempest (Alu) sogar ca. 45mm (1,75“).
Den Anstellwinkel für die WA-Aufnahme habe ich beim CV mit ca.16° und beim Tempest mit ca. 17° aus den Fotos herausgemessen.
Diese Riser sind ja für die Border-WA gemacht.
Und dennoch habe bei den Amis häufiger gelesen, dass besonders der Tempest, trotz seinem relativ großen Deflex, mit anderen WA gut funktioniert (Angeblich…)
Der große Deflex der Border-Riser basiert m.E. auf der Tatsache, dass die niedrige Standhöhe der Border WA sonst noch mehr abschreckt.
Ich möchte aber keinesfalls eine BH < 7“ haben.
Gängige ILF-Riser (siehe Hersteller oben) haben deutlich weniger oder garkeinen Deflex.
Bsp:
Morrison-mittelteile haben kaum/kein Deflex und die geben folgendes an für den Max6 ILF in Long an:
- 19“ Riser, 64“, max. 31“ Auszug, BH 6,75 – 8“.
Würde bedeuten: Border Tempest mit Max6 sollte eine Standhöhe von 8,5 - 9,75“ haben.
Umgekehrt darf dann der Border HEX9 oder CV9 auf einem Morison-Riser nur 4,75 – 5,5“ BH haben und wäre damit so nicht zu gebrauchen.
Lange rede, kurze Fragen:
1. Hat jemand Erfahrungen mit der Kombination Border ILF und WA von anderen Herstellern und/oder umgekehrt?
2. Falls jemand den Tempest oder CV in ILF hat, kann derjenige mal die genaue Länge (Spitze zu Spitze) messen?
Ich vermute nämlich, dass die Größenangaben der Riser zwischen den Anlagepunkten (Dowetails) gemessen werden.
3. Sonstige Anregungen und Bemerkungen zum Thema sind natürlich auch willkommen
-
Verstehe ich das richtig, dass du Border ILF nutzen willst, aber trotzdem die Möglichkeit haben möchtest, auch andere vernünftig schießen zu können?
Die Border ILF sind halt wirklich anders als alle anderen.
Der Anstellwinkel ist gar nicht so unterschiedlich.
Der ist bei "normalen" Risern auch was um die 15° +/- n bissel.
Wenn du es wie die Border baust, hast du bei mir allen Wurfarmen halt DEUTLICH über 8" Standhöhe.
Auf meinem 19" ILF, das von der Geometrie her sehr nah am Hoyt Satori ist, schieße ich meine SR ILF, die wiederum relativ nah am MAX6 sind, mit um 7" Standhöhe.
Border würden laut Sid auf dieser Geometrie nicht vernünftig funktionieren.
Wenn ich da jetzt also etwa 1" mehr Deflex rein machen würde, hätte ich wohl bei Border ILF knapp unter 7" bei meinen SR 8" aber bei konventionellen Wurfarmen wahrscheinlich um 9"
-
Ja, das mit den Wechselmöglichkeiten hatte ich mir irgendwie so erhofft. Schade eigentlich. :(
Nun werd ich überlegen müssen, ob ich mir das mit dem großen Deflex antue und mich auf Border beschränke, oder mich diesbezüglich von den Schotten weg bewege.
Den CV5 von denen könnte ich mir nochmal genauer ansehen.
Ich hatte bis jetzt nur Bold down und auch nur Border als SR und keine Erfahrung mit Anderen in dem Bereich.
Bei Superrecurves würde ich aber gerne bleiben. Gibt es hier Erfahrungen mir den Morison oder X-curves von Uukha im Vergleich zu Border.
-
CV9 und Hex9 sind eine Klasse für sich. Die 0 gain hinten raus sind schon was spezielles.
Die CV5 dürften vom Auszugsverhalten nicht unähnlich den MAX6 sein, zumindest wenn man sich die Kurve so ansieht. Theoretisch ähnlich den Hex 6-7.
-
Border hat für Morrison produziert. Vielleicht produziert Border auch die Max und Morrison macht sein Aufkleber drauf. Keine Ahnung. Morrison ist ja auch verkauft, der alte Bob Morrison ist glaub ich gestorben. Das Geschäft gehört jetzt Jake Scott.
Also die Border und die Morrison sollten sich nicht viel nehmen.
-
Früher ja.
Jetzt definitiv nicht mehr.
Morisson hat ab den 5 oder 6 definitiv sein eigenes Ding gemacht.
-
Ok. Danke für die Info.👍
Ich jedenfalls hab noch nie die Superrecurves Border geschossen, muss ich auch nicht, bin mit den Morrison max6 mehr als zufrieden.
Sind die hex9 soviel anders als die max6?
-
Ja, völlig andere Geschichte.
CV5 und MAX6 haben beide einen Bereich um 0,5# je Zoll und ganz hinten raus dann so etwa 1# je Zoll.
Die Hex9 oder CV9 haben hinten raus so etwa um 0# je Zoll.
Ich entwickle ja zusammen mit Woidbows 2 Modelle.
Corvo und Ibis.
Der Corvo ist vom Auszug ähnlich wie die Morrison.
Beim Ibis habe ich einige Prototypen mit 0# und sogar leichtem Letoff hinten raus gebaut.
Das ist sowohl vom Feeling her als auch von der potentiell zur Übertragung in den Pfeil zur Verfügung stehenden Energie nochmal eine GANZ andere Nummer.
So etwa wie der Unterschied von konventionellen Wurfarmen zum MAX6.
-
Erfahrungsgemäß funktionieren die Superrecurves auch nicht mit jedem Mittelteil. Die max6 funktionieren am besten mit dem Border ilf, mit dem bezaleel ilf z.B. dreht es mir das Mittelteil in der Hand und die Sehne bleibt nicht beim Lösen in der Wurfarmkerbe wenn die Wurfarme sich mit der Sehne zurück rollen auf die Standhöhe. Beim F261 Junxing passt das aber wieder. Denke die funktionieren nur mit einem deflex Mittelteil, also wenn der Griff weit vorgelagert ist.
-
Oha, das wäre ja nochmal ein Quantensprung. Würde die Ibis oder die Hex9 vielleicht doch mal ausprobieren🥹
-
Leider machen die Schotten nun überwiegend ILF und der Hex7.2 wird duch den CV5 ersetzt. Der scheint ähnlich, aber etwas konventioneller zu sein.
Der CH mit Hex9, den ich probieren durfte, war mir doch zu zickig. Wobei der nicht auf mich angepasst war und das in hier schon ziemlich was ausmacht.
Die CV9 sollen angeblich etwas umgänglicher sein (Amiforen…).
Border ist mit den Eigenheiten der HEX 8/9 Reihe bei Vielen schon über die Schmerzgrenze hinausgegangen.
Sehr genaues Tuning und eine sehr saubere Schießtechnik, gepaart mit den engen Vorgaben – da muss man mit umgehen können und wollen.
Letztendlich bin ich bei meinem Mittelteil und HEX 7.2 gelandet. Wenn ich die Standhöhe auf mein Mittelteil umrechne, liege ich mit 7,75“ auch gerade noch in den Vorgaben.
Auch habe ich einen „Sweetspot“ gefunden, an dem der Bogen leise und relativ ruhig ist.
Eigentlich sollte ich damit zufrieden sein. Bin ich aber selten und die Flaschen mit dem Epoxy-Zeugs sind noch genauso halbvoll, wie die Rolle mit der Kohlefasermatte.
Einsiedler: Welchen Border-Riser hast du und welche Standhöhe schießt du darauf mit den Max6?
Eine Frage an alle ILF- Benutzer, die sich mir noch stellt:
Liegt der Grund für die seitlichen Justiermöglichkeiten überwiegend eher an unsauberer gefertigten Mittelteilen, oder an schlecht gearbeiteten WA?
Wenn letzteres zutrifft, muss ich damit auch noch beschäftigen.
-
Ich schrei hier noch mal Huhu….
Leider hat auf meine Frage(n) oben noch keiner eine befriedigende Antwort gegeben.
Da ich ein ILF-Riser bauen möchte, aber keinen Solchen in der näheren Umgebung habe, brauche ich etwas Hilfe:
Wie groß ist der Abstand (±2mm) zwischen den oberen und unteren „Dovetail-Punkten“ bei z.B. einem 19“ oder 21“ Riser?
Von mir aus kann auch der Abstand zwischen den Tillerschrauben gemessen werden.
In dem Fall benötige ich allerdings auch eine Info, von wo bis wo genau gemessen wurde. Z.B. Mitte bis Mitte Innengewinde oder so.
Danke…
-
Wie groß ist der Abstand (±2mm) zwischen den oberen und unteren „Dovetail-Punkten“ bei z.B. einem 19“ oder 21“ Riser?
Ich habe 19" und 21" (und 23/24/25/27"), verstehe aber nicht genau, was ich messen soll. V.A. was hat das mit der Länge zu tun? Die Masse eines ILF sollte soch überall ziemlich gleich sein.
-
Hi Landbub, Maßangaben für das das ILF-System selbst habe ich im Netz gefunden.
Mir fehlt der Abstand, um auf die entsprechend standardisierte Bogenlänge zu kommen (siehe Skizze).
Einer der beiden Werte (???) reicht. Der andere ergibt sich dann.
-
Ich fürchte da wird dir keiner eine konkrete Antwort geben können. Ist meiner Meinung nach alles von der Geometrie des Griffstücks und der WA abhängig um auf eine bestimmte Bogenlänge nach AMO zu kommen.
-
schau mal, ob dir das hilft:
https://archerygirls.blob.core.windows.net/archerygirls-share/21inch-masse.pdf
-
Ist denn da nichts in der Patentschrift (glaub aus den 80iger müsste die sein) dazu vermerkt ?
Wenn es ein Standard sein soll, müsste das doch auch irgendwie mit vermerkt sein, damit die Größen erreicht werden die gängig sind.
Oder betrifft das nur die Aufnahme die Patentschrift ?
-
Danke Landbub. Das hilft schon sehr weiter.
530mm – 2 x 16mm – 50,8mm => 447mm (± 3mm) für ein 19" Riser.
Die Krümmung aus der Geometrie (AMO => Deflex) ignoriere ich mal. Der geht im „Rauschen“ unter.
Als „Rauschen“ kann man hier zumindest die perspektivische Verzerrung durch den Bildwinkel sehen.
Falls jemand genauere Maße für seinen Riser hat oder nehmen kann? Gerne her damit. :help:
Es wäre auch mal Interessant zu sehen, ob und wie groß die Abweichungen der einzelnen Hersteller ist.
Aufgrund der Entwicklung der letzten Jahre, haben sich ja wilde Formen und z.T. sehr niedrige Standhöhen etabliert.
Wie misst man da die korrekte Bogenlänge? Einfach nur die passende Sehne + 3"? Was ist, wenn ich keine Sehne habe?
Border z.B. gibt für seine Bogenkombinationen die passende Sehnenlänge an.
Bsp. aus dem ILF-Guide von Border aus 2021:
WA Long HEX7.2 + 19" Riser => 64" Bogenlänge / Zugehörige Sehne 63" / bei 6,5" - 7,25" Standhöhe.
Das ist natürlich der Bauform der WA geschuldet, weicht aber sehr weit vom AMO-Standard ab.
Was mir auch aufgefallen ist:
Der Pivot-Punkt liegt bei den meisten Herstellern genau Mittig (Im Beispiel von Landbub: 530 / 2 = 265mm).
Border z.B. hat den ca. 6 mm (1/4“) höher. :o
-
Haidrik, es gibt wohl ein abgelaufenes Patent von Hoyt. Die Maße sind aber schwammig.
Das ILF ist mehr oder weniger eine Art Übereinkunft der Hersteller.
Abweichler gibt’s auch hier (Formula…)
-
Die häufigste Abweichung nach meiner Erfahrung ist der Abstand vom Schwalbenschwanz-Pilz (ist auf dem Wurfarm) zur Auflagekante (ist auf dem Mittelteil).
Daraus ergibt sich oft eine Einschränkung, wie weit man den Tillerbolzen zur Gewichtsreduzierung rausschrauben kann. Denn wenn der "Anschlag" dann der Schwalbenschwanzknubbel ist, so ist dessen vorzeitiges Ableben sehr wahrscheinlich.
-
Wie misst man da die korrekte Bogenlänge? Einfach nur die passende Sehne + 3"? Was ist, wenn ich keine Sehne habe?
Du kennst ja die AMO-Standards. Die bezieht sich in dem Fall wirklich nur auf eine dann einzustellende Standhöhe. :-[
Da das Alles auch nur in ganzen Zoll-Schritten angegeben wird, hätte man (technisch gesehen) eine Toleranz von 1/2 Zoll. Nicht sehr befriedigend.
Um trotzdem vielleicht noch etwas Konstruktives beizusteueren:
Kennst Du die Excel-Datei (mit Makro) "Super Tiller" von Alan Case?
https://buildyourownbow.com/how-to-use-supertiller-build-along/
Man bräuchte halt eine ziemlich genaue Vermessung der ILF-Wurfarme, aber dann kann man die in dem Programm virtuell einrichten (immer nur obere Bogenhälfte) bis man ein Maß bekommt das einem zusagt. Die im Programm ausgegebene Sehnenlänge wäre z.B. dann ein Anhaltspunkt. Damit - wenn auch über einen großen Umweg - bekommt man virtuell eine Sehne wenn man die (und den Bogen) noch gar nicht hat.
Was mir auch aufgefallen ist:
Der Pivot-Punkt liegt bei den meisten Herstellern genau Mittig (Im Beispiel von Landbub: 530 / 2 = 265mm).
Border z.B. hat den ca. 6 mm (1/4“) höher. :o
Das ist interessant. Ich kannte es von Metall- und Carbon- ILF-Mittelteilen auch nur so das der Pivot-Punkt genau im geometrischen Mittel liegt.
-
Die häufigste Abweichung nach meiner Erfahrung ist der Abstand vom Schwalbenschwanz-Pilz (ist auf dem Wurfarm) zur Auflagekante (ist auf dem Mittelteil).
Daraus ergibt sich oft eine Einschränkung, wie weit man den Tillerbolzen zur Gewichtsreduzierung rausschrauben kann. Denn wenn der "Anschlag" dann der Schwalbenschwanzknubbel ist, so ist dessen vorzeitiges Ableben sehr wahrscheinlich.
Das heißt, wenn die Tillerschraube weiter raus gedreht wird und der Druckpunkt (WA/MT) weiter nach außen (zum Riserende hin) wandert, drückt die schräge runde Fläche vom Pilz an die Schräge der Schwalbenschwanzführung?
M.E. sollte doch die zylindrische Fläche der „Anschlag“ sein. Die schrägen Flächen dienen nur der Montage und sollten sich im Betrieb nicht berühren. Oder?
-
Versuch mal folgendes: Tillerschraube raus. Wurfarm in die Schwalbenschwanzführung einschieben und dann knicken. Bei manchen Mitteleilen geht das weniger weit, als man erwartet. D.h., da den Tillerbolzen so weit raus wie es geht macht den Wurfarm kaputt.
-
Ich hatte ja tatsächlich überlegt, ob ich die Schwalbenschwanzführungen selber fräse oder für nen Zehner bei Ali ordere.
Dabei ist mir aufgefallen, dass die dafür vorgesehene Anlagefläche z.T. nur 1mm dick ist. Andere sind da bei 2-3mm.
-
Ich hatte ja tatsächlich überlegt, ob ich die Schwalbenschwanzführungen selber fräse oder für nen Zehner bei Ali ordere.
Dabei ist mir aufgefallen, dass die dafür vorgesehene Anlagefläche z.T. nur 1mm dick ist. Andere sind da bei 2-3mm.
Ich kann dir diese https://www.bogenbauer.it/bogenshop/set-f%C3%BCr-ilf-eigenbau/#cc-m-product-11369622694 (https://www.bogenbauer.it/bogenshop/set-f%C3%BCr-ilf-eigenbau/#cc-m-product-11369622694) empfehlen.
-
@parsec, ich hab mir das Programm mal angesehen. Obwohl ich noch nicht ganz durchgestiegen bin, scheint es ein mächtiges Tool für ernsthaften Bogenbau zu sein.
Danke für den Link.
@varminter, die Seite hatte ich auch schon gesehen. Allerdings brauche ich die Schrauben und Buchsen allesamt nicht. Die mache ich selbst, so wie ich es mir vorstelle.
Anscheinend sind die Sachen auch "derzeit nicht verfügbar".
Ich würde mich trotzdem drüber freuen, wenn der eine oder andere noch ein Maßband an seinen ILF- Riser halten könnte.
-
Ich hatte ja tatsächlich überlegt, ob ich die Schwalbenschwanzführungen selber fräse oder für nen Zehner bei Ali ordere.
Dabei ist mir aufgefallen, dass die dafür vorgesehene Anlagefläche z.T. nur 1mm dick ist. Andere sind da bei 2-3mm.
Selbst bei den Wurfarmaufnahmen bzw. Führungen gibt es offenbar massive Abweichungen. Hier mal das Gegenteil des Landbub-Beispiels:
Der Druck liegt voll auf dem Schwalbenschwanz, obwohl die Tillerschraube nur wenig ausgedreht ist.
Abgebildet ist mein Falkenholz-ILF-Mittelteil und Wurfarme Kinetic Finity. So natürlich nicht schießbar!
-
@ kungsörn
Habe meine 2 Griffstücke gemessen so wie Landbub auf seinem 1. Bild.
21" Mittelteil mit ziemlichen Deflex hat 53,1cm. Das 23" Mittelteil hat 57,6cm und weniger Deflex. Würde sagen so wie bei den meisten Griffstücken üblich. Am 21" sind Uukha EX1 in L u. am 23" sind Uukha SX50 in M montiert. Sind also beides 66" Bögen. Bei gleicher Standhöhe von 21,1cm (wird von Uukha bei 66" Bogenlänge empfohlen) beträgt die Sehnenlänge beim 23er 61" und beim 21er ist sie um einen halben Zoll länger. Nach Uukha Empfehlung sollte die Sehnenlänge jedoch 1590mm bzw. 1600mm sein. Das wären 1x 63" und 1x62,5". Soviel zur standardisierten Bogenlänge.
-
Danke für den Thread soweit, wirklich interessant zu lesen.
Hier mal ein weiterer Datenpunkt von meinem Wiedereinstiegsbogenmittelteil Oak Ridge Shade:
Sehnenlänge: 149 cm, Medium Wurfarme
Standhöhe: 19,3 cm
abstand zwischen den Schwalbenschwanzenden: 34,4 cm
Neigung der Wurfarme: jeweils 20° zur Längsebene
-
Hi Andre,
danke für die Werte.
Entsprechen die 34,4cm den ca. 48,7cm in Landbub seiner PDF?
Dann wäre das (nach meiner überschlägigen Rechnung) etwa ein 11,5"-Riser. :o
-
@parsec, ich hab mir das Programm mal angesehen. Obwohl ich noch nicht ganz durchgestiegen bin, scheint es ein mächtiges Tool für ernsthaften Bogenbau zu sein.
Danke für den Link.
...
Ich verwende Supertiller sehr gerne und häufig. Es ist ein mächtiges und zugleich anschauliches Hilfsmittel, um ein neues Bogendesign theoretisch durchzuspielen und Änderungen im Zugverhalten von verschiedenen Modifikationen zu erkennen . Das Tool ist hilfreich um die Grenzen eines Bogendesigns zu ertasten, verschiedene Materialien gegeneinander zu vergleichen und ein erstes Design theoretisch "auszuprobieren".
Allerdings sollte man sich nicht allzusehr auf die berechneten Zuggewichte verlassen, da die Materialauswahl auf nur jeweils ein Material ausgelegt ist - es sei denn man definiert sich aus der eigenen Materialzusammensetzung ein eigenes neues "synthetisches" Material. Und man sollte sich das Ergebnis immer kritisch auf Plausibilität ansehen.
@kungsörn, teste das Programm mal indem du die Daten eines dir bekannten Bogens eingibst und dann mit verschiedenen Materialparametern spielst.
-
Hi Andre,
danke für die Werte.
Entsprechen die 34,4cm den ca. 48,7cm in Landbub seiner PDF?
Dann wäre das (nach meiner überschlägigen Rechnung) etwa ein 11,5"-Riser. :o
sieht so aus...
-
Off Topic:
Allerdings sollte man sich nicht allzusehr auf die berechneten Zuggewichte verlassen, da die Materialauswahl auf nur jeweils ein Material ausgelegt ist - es sei denn man definiert sich aus der eigenen Materialzusammensetzung ein eigenes neues "synthetisches" Material. Und man sollte sich das Ergebnis immer kritisch auf Plausibilität ansehen.
@kungsörn, teste das Programm mal indem du die Daten eines dir bekannten Bogens eingibst und dann mit verschiedenen Materialparametern spielst.
Richtig, und auch nicht zu vergessen das eben nur ein "halber Bogen" dort gerechnet wird. Die Zugkraft ist deshalb auch nur die Hälfte.
Die Form der Auszugskurve ist sehr akkurat. Vor allem dann wenn man für die WA-Form die Kontur des dem Schützen zugewandten Seite (Belly side) der WAs einträgt. Ich habe das vor Jahren mit genauen, real aufgenommenen Auszugskurven verglichen.
Auch habe ich die Excel-Datei mit einigen weiteren Features erweitert.
Man muss den Wurfarm sehr genau vermessen. Sowohl die Form als auch die Breite und die Dicke. Das ist schon mal sehr viel Arbeit und dann bekommt man evtl. doch eckige Kurven vom Programm angezeigt. Um das zu verbessern, glätte ich die Messwerte von Dicke und Breite mittels einer Funktion.
Auch lasse ich in einem der Diagramme anzeigen auf welchem Weg sich der Wurfarm-Tip während des Auszugs in 1/2 Zoll Schritten bewegt und wo sich dabei der Berührungspunkt zwischen Sehne und Wurfarm befindet (bei Recurve).
Falls jemand mehr in die Materie eintauchen möchte, kann ich per PN ein wenig Untersützung anbieten.
:ontopic:
-
@Andre:
das Bild erklärt ein Missverständnis. Mit Schwalbenschwanz war (zumindest von meiner Seite her) nicht die Nut im WA für die Tillerschraube gemeint.
Vielmehr geht es um den "Dovetail". Dieser Abstand (oberen zur unteren) bestimmt die Riserlänge am genausten.
Die Länge der passenden Führung im Riser (Meist aus Messing oder Alu) ist oft sehr unterschiedlich, wie auch die Nutlänge für die Tillerschrauben in den WA.
Einzig der Abstand vom Dovetail zur Tillerschraube wird im allgemeinen mit 2,3125" (58,7mm) angegeben und von den Herstellern einheitlich beachtet.
In dem Thema findet man eine Zeichnung zum ILf-System: https://www.tradtalk.com/threads/non-standard-ilf-limb-dimensions-poll.57713/page-3
Wenn ich deinen Wert 334mm damit hochrechne, komme ich auf ca. 474mm Abstand der Dovetails (334 + 2*65,1mm (0,25"+2,3125")).
Das weicht von meinem errechneten Wert aus Landbubs Fotos (Beitrag #17 => 447mm) deutlich ab und lässt sich auch mit Fertigungstoleranzen nicht erklären.
Kannst Du nochmal versuchen, den Abstand zwischen den Dovetails (den kleinen Rastlöchern in der Mitte) zu messen?
@Parsec:
mir fehlt gerade die Zeit zum Einarbeiten und ich hab auch nicht vor (in nächster Zeit) WA zu bauen.
Aber ich kenne mich auch lange genug, um zu wissen, dass mich das nicht loslassen wird. Möglicherweise komme ich darauf zurück.
Und, danke fürs Bild. Du hast mich ganz schön ins Schwitzen gebracht, bis ich gemerkt habe, dass der Hoyt kein 27"er, sondern ein 25"er ist.
Ich habe den Abstand der Dovetails bei diesem Riser auf 592mm errechnet (Tillerschraubenabstand: 475mm (aus Foto geschätzt) + 2*58,7mm).
Ziehe ich 6" (152,4mm) ab, lande ich bei 440mm für ein 19" Riser. Im Vergleich zu meiner Rechnung aus #17 (447mm) hab ich da zumindest mal eine Richtung.
Vielleicht kannst Du auch nochmal direkt zwischen den Dovetails messen?
-
Bei meinem Standard 19" ist der Abstand der Rastlöcher 446mm.
Deflex 3cm.
Diese Eckdaten sollten nah am Satori sein.
Passt für alle konventionellen Wurfarme inclusive Uukhas.
Ich habe noch ein zweites Modell, das ich gerne für die SR verwende.
Abstand gleich, aber gute 5cm Deflex.
Das könnte eventuell gerade so in einem Bereich sein, wo auch ein Border Wurfarm auf einer akzeptablen Standhöhe funktionieren könnte.
Winkel der Auflage jeweils 15°
Supertiller oder auch virtual-bow sind nette Spielzeuge.
Bei Superrecurve Geometrien stoßen die aber an ihre Grenzen.
Und werden dir wenig beim Entwurf des Risers nutzen.
Willst du Border ILF nutzen, orientiere dich am Tempest.
Für alle anderen an was Richtung Satori.
-
Danke Grombard. :thankyou:
Die 2“ Deflex habe ich schon fest eingeplant. Ich möchte schon gerne bei den SR bleiben.
Zur Not werden auch konventionelle WA funktionieren.
Der Temest sollte (nach meiner Fotoskalierten Messung) etwa 1,75“ (ca.45mm) Deflex haben.
-
Hi kungsörn,
dann hab ich das wohl missverstanden, wirkte in der Zeichnung am Anfang so, als wenn du das Maß ganz am Ende der Wurfarme abnimmst 🫣
hier dann also die hoffentlich brauchbarere Angabe:
46cm von einer "Einrastvertiefung" zur anderen:
-
Danke für die Bilder, Parsec.
Die Linie der 46cm Marke lieg etwa da, wovon ich den Abstand (obere zu untere) brauche.
Befindet sich im 3. Bild die 0-Linie auf Höhe des anderen Rastpunktes?
Ich frage, weil die 46cm um 14mm von Grombards Angaben (44,6cm) abweichen.
Auch wenn der über den Rückenbogen gemessen wäre und dein Riser ggf. weniger als 3cm Deflex hat, sollte der Unterschied eigentlich nicht so groß sein.
-
Nimm 10 19" ILF Riser (vor allem bei Holz) und du wirst eine Streuung von locker 1" haben.