Günstigeres Fernglas gesucht

[elBohu]

Ich nutze auch ein Monokular. Das hat den Vorteil, dass man nicht lange scharfstellen muss (die beiden Augen und der Abstand) sondern einfach durchschaut und dreht. Außerdem ist es deutlich Platzsparender. Habe auch eins von Vortex.
Billige aus China bieten halt das, was man beazhlt: billige Optik. Teilweise echt nicht schön.

[Coureur de bois]

Nur mal so, ich hatte neulich ein NL Pure 10x42 von Swarovski in den Händen und vor Augen...eine Offenbarung gegenüber Mittelklassegläsern.
In Gebrauch ist bei mir ein Zeiss 10x42.
coureur

[Odin]

Im Parcours nutze ich ein Bresser 8x42 mit BAK4 Prismen, kostete etwa 150 €, Preis-Leistungsverhältnis  gut - sehr gut
im wahren Leben ein etwa 40 Jahre altes Leica 10x25 BCA......qualitativ nach wie vor oberste Liga

[Waldgeist]

Nur mal`n Hinweis zu den phys. Eckdaten: 8fach ist n.m.E. besser als 10fach. Der Vergrößerungsfaktor ist für unseren Einsatzbereich völlig ausreichend; im Gegenteil: Bei 10fach brauchst Du eine absolut ruhige Hand, da sonst "Unschärfen" der Konturen auftreten.
Bei 35 oder gar 25 mm könnte die Lichtstärke im Gelände schon mal grenzwertig sein. 42 mm ist ein guter Kompromissfaktor!

[Josch]

Servus zusammen,

mit dem hier" Eschenbach Fernglas arena D+ 8x42 " bin ich super zufrieden.
Hat ein tolles Preis-/ Leistungsverhältnis.

Und immer dabei. BRESSER 10x25 Monokular für den Preis unschlagbar 

Schönes Wochenende. 

[covertmicha]

Bei diesen Optik Preisen und Diskussionen ist nach meiner Einschätzung seit 4 Jahrzehnten nur verblieben,
"You get what you paid for", an einer Stelle im System wird dann immer gespart....
Ich stehe auf 42 er minox....

Grüße
Michael

[dersix]

Hier wird ein 30 Jahre altes 8x25 von meinem  Arbeitgeber (süddeutsches Produkt😊) verwendet. Absolut ausreichend, leicht und klappbar mit Lifetime Garantie.  Funktioniert bestens

[Kreta]

Coureur hab hier ein altes Swarovsky Habicht 8x 30 - das Bild gestochen scharf und es macht auch in der Dämmerung überraschend (trotz Objektivdurchmesser 30) eine gute Figur.

8 fach find ich ebenso ausreichend.

Lg

[woody]

Moin,  hier ist Woody. Ich verwende ein altes BW Glas 8x30 von Hensoldt Wetzlar. Ein DF, das heißt, beide Okulare werden getrennt eingestellt, mit ein wenig Übung blitzschnell zu handhaben. Gibts immer noch in der Bucht. Kleiner Tipp nicht das Billigste nehmen, alsdann
munter bleiben
Euer Woody

[Stringwistler]

8x30 reicht locker, selbst bei Regenwetter, wenn die Qualität stimmt.
Ich hab ein Steiner 8x30 mit multicoat Vergütung.
Das hätte ich nie gedacht daß man aus 30er Brennweite so ein Licht rausholen kann.
Wie Woody schon schreibt, die Bundeswehrgläser gibt's auch für kleines Geld in super Bildqualität.
Aber aufpassen, die meisten haben Strichplatten zum Entfernung schätzen. Ist zwar bei unseren Schussentfernungen völliger Blödsinn die auf Turnieren zu verbieten, weil damit kein Mensch auch nur annähernd Entfernungen 5m genau damit messen kann, ist aber leider so.😩
Die 2 Monokulare muß ich zwischen 15-50m gar nicht verstellen, ist alles scharf, also auch keine Arbeit. 😄 👍🏻
Hier hast a paar Beispiele.. 😌
https://www.ebay.de/itm/285425232866

[flo5]

Hallo,

Danke erstmal an Alle die zu dem Thema ihr Wissen geteilt haben.
Zuerst zu „you get what you pay“. Vielen (mich eingeschlossen) ist es nicht möglich 500€ oder mehr für ein Fernglas zu zahlen und
da ist das Thema hier vielleicht für die Zukunft ganz gut.
Es dürfte jedem bewusst sein dass ich für ca. 150€ kein
„perfektes“ Fernglas bekomme aber ein doch brauchbares (mit Abstrichen) für den 3D Parcours.
Und darum geht es mir hier. Und ich bin über jede
Erfahrung von Euch hier dankbar.

Ich kann heute das DDoptics Ultralight 8x34 beim schießen testen, die ersten Tests zuhause bei optimalen Licht und bei Dämmerung waren für mich gut.
Das Svbony SV202 8x32 das Ich ebenfalls bestellt habe
war nicht besser oder schlechter.
Bekomme jetzt noch nächste Woche das Minox xlite 8x42 um zu sehen ob zwischen x34 und x42 ein für mich signifikanter Unterschied besteht.
Werde dann hier nochmal berichten.

[roscho]

Danke für die erste Rückmeldung, bin auf die zweite gespannt !
Und zum Thema: you get what you pay ..
Ein Zeiss 10x42 begleitet mich seit 1987 (oh je bin ich alt) ist ist immer noch optisch top, das DDoptics 8x34 hab ich seit 2 bis 3 Jahren als Pirsch, Wander etc Glas .., vorher hatte ich dafür ein Kowa 8x32

Was ich aber sagen muss: im Laufe der Zeit sind die günstigeren Gläser immer besser geworden (sowohl optisch als auch mechanisch).
Mein erstes Steiner 8x30 war gegen das Zeiss fast Schrott, das DDoptics setze ich genauso gern ein wie das Zeiss, für meine Zwecke (und Augen) ist der Unterschied fast vernachlässigbar.

Meine persönliche Meinung

[helmut10]

Hier mal mein persönliche Meinung zu "preisgünstigen Ferngläsern.

Ich habe sei einigen Jahren für Naturbeobachtungen zwei Nikon "Prostaff 7s" .
Das 8x30 ist recht kompakt und wird von meiner Frau bevorzugt. Das zweite, 8x42, ist schon etwas größer und ist mein Favorit, weil es auch bei schlechteren Lichtverhältnissen sehr gut zu gebrauchen ist.

Für das Bogenschießen suchte ich dann ein preiswerteres, kompaktes, aber nichtsdestotrotz optisch gutes und robustes Glas und fand nach Recherchen im "WWW" und einigen Tests ( "Dank Amazon" problemlos möglich) das  Svbony SV202 8x32 ED.

Das Glas kommt meiner persönlichen Erfahrung nach fast an die Abbildungs- und Dämmerungsleistung des größeren und teureren Nikon 8x42 ran.

Aus Interesse habe ich dann auch das Svbony SV 202 10×42 ED bestellt. Mit diesem Glas war ich nicht zufrieden, da die Kollimation des Glases nicht optimal war. Das Glas erzeugte Doppelbilder bei weit entfernten punktförmigen Lichtquellen (Sterne).
Die Rückgabe des Glases und die Erstattung des Kaufpreises war problemlos möglich.

Für die Beobachtung des Sternenhimmels nutze ich weiterhin das DDOpitcs 10x50 Ultralight, mit dem ich sehr zufrieden bin. Allerdings bin ich der Meinung,  dass bei einer 10-fachen Vergrößerung ein Stativ fast schon obligat ist. Das 10x50 wäre mir auch viel zu groß und zu schwer, um es beim Bogenschießen oder Wandern mitzunehmen.

[Joe]

Ich hab u.a. auch ein Nikon prostaff 8*42. Viel Glas fürs Geld ( ich hab um 160 gezahlt) aber mir persönlich im Parcours zu groß. Dafür hab ich ein bresser monocular 8* irgendwas angeschafft (Bezeichnung müsste ich suchen) das reicht mir für ab und an mal gucken, kann optisch natürlich nicht mit dem ernsthaften Glas mithalten...

Edit: es ist das nautic 8*25

[Skalli]

Bin noch nicht in den 'Genuss' gekommen, aber DD Optics soll wohl recht kulant sein wenn es Probleme gibt...