Bodnik Whisperstring

[von Hermannsburg]

x ²           

Na ja, Long John und Waldgeist,
ein bischen Spaß zwischendurch muß sein.
Gruß

[Cayuga]

Schade, dass es "Wetten, dass!" nicht mehr gibt! Damit hätte der gute von Hermannsburg dort auftreten können.
"Ich wette, dass ich alle Bogensehnenmaterialien anhand einer Kaufprobe erkenne!"   

Na ja, das bekomme ich auch noch hin. Auf dem Tütchen, das ich bei Bearpaw kaufen kann, steht ja schließlich Whisperstring drauf.

Aber vielleicht will ja jemand bei Groß gegen Klein auftreten. So nach dem Motto, ich erkenne am Klang, welche Sehne auf dem Bogen ist, kann Machart, Strangzahl und Farbe nennen.

[von Hermannsburg]

Ich hätte da die eine oder andere WS übrig 

Fein, ONeill,
dann schiecke mir eine per Briefpost zu.
Meine Anschrift: xxxxxx (/modmode: Klaranschrift entfernt und per PN verschickt)
Gruß

[ED]

So, konnte jetzt mal die Öhrchen auf Strangzahl prüfen. Wenn ich mich nicht verzählt habe, sind es zwei schwarze Fäden mehr.

Dann habe ich die Bodnik Sehne mit meiner gezwirbelten Spectra 652 durch den Chrony bei Standhöhen 8" und 7,75" geschossen.
Das Ergebnis vorweg, meine gezwirbelte mit acht Fäden und plus vier in den Öhrchen ist schneller!
An Pfeilen nutzte ich Bodnik Barracuda 208gn mit 80gn Spitzen, in Summe 288gn.
Beide Sehnen vor dem Messen mit drei schweren Pfeilen eingeschossen. Die Bodnik gab 0,25" nach.

Bogen: Bodnik Hunter II Shrew mit 36,4"lbs bei 28" Auszug, bzw bei meinem Auszug mit 29,5" und 40,6lbs.

7,75" Standhöhe
Bodnik = ø 176fps
Spectra = ø 184fps

8" Standhöhe
Bodnik = 174fps
Spectra = 180fps

Dann hatte ich noch einen Barracuda mit 70gn Spitze, also 278gn: 194fps 

Vom Klang her hatte ich ja schon geschrieben, kein Unterschied. Beide für mein Empfinden sehr leise mit dem Bogen.

Daher werde ich meine Sehne künftig 


 

[Absinth]

Danke für die Tempoangabe, 194 fps mit 6,85 gpp... Da hätte ich eigentlich mehr erwartet, aber sicherlich hat er seine entsprechende Leitung mit einem wesentlich höheren GPP-Wert...

Eine Tempoangabe bei 9 gpp und auch mehr, gerne auch 12, wäre interessant...

[ED]

Nö, nö lieber Absinth, es geht um die Sehnen, nicht um Geschwindigkeit bei verschieden schweren Pfeilen 
Aber vielleicht komme ich dazu und werfe mal schwere....

[Absinth]

Ja natürlich nur mit diesen Sehnen, etwas anderes macht doch keinen Sinn - evt. holt die Whisperstring ja dann auf und kommt ihrem Weltruf nach...

[Absinth]

ED: Wiege doch mal bitte die beiden verwendeten Sehnen, nur der Ordnung halber.

[arcodivetro]

Ein Sehnen-Thread ist wie ein Reifen-Thread in einem Motorrad-Forum, stets subjektiv. Aber ich finde das hier sehr interessant. Ich habe fast genau das gleiche Material wie ED (nur ein bisschen weniger Auszug) und habe auch die Whisper bald gegen eine angepasste Sehne eines forumsbekannten Wicklers getauscht. Bin nun sehr zufrieden. Der Shrew ist mein Parcours-Bogen. Zwar ist das Setup mit den leichten Barracudas etwas „sensibel“ auf technische Unsauberkeiten, aber das liegt dann halt an mir, nicht am Material. Und die Whisper ist halt Ersatzsehne, in die  Tonne kommt sie nicht, auf den Shrew aber auch nicht mehr😜

Und Danke für die für mich wirklich wertvollen Beiträge unserer Sehnenexperten!

[von Hermannsburg]

Ja natürlich nur mit diesen Sehnen, etwas anderes macht doch keinen Sinn - evt. holt die Whisperstring ja dann auf und kommt ihrem Weltruf nach...

Absinth,
es gab in den letzten Monaten in verschiedenen BogensportFachMagazinen mehrere ausführliche  Artikel zu Bogensehnen. Ganz besonders informativ - auch was generelle Aussagen / Bewertungen zu Sehnengewicht und Pfeilgeschwindigkeit angeht - ist  der Artikel "Bogensehnen für Holzbogen" von Matthias Wiltschka im Heft 110 Traditionell Bogenbschießen.
Gruß

[Outdoor]

Danke für die Tempoangabe, 194 fps mit 6,85 gpp... Da hätte ich eigentlich mehr erwartet, aber sicherlich hat er seine entsprechende Leitung mit einem wesentlich höheren GPP-Wert...

Eine Tempoangabe bei 9 gpp und auch mehr, gerne auch 12, wäre interessant...

Meiner Erfahrung nach: Je schwerer der Pfeil, desto besser der Wirkungsgrad eines Bogens. Sieht man, wenn man die kinetische Energie ausrechnet. Aber: bei immer leichteren Pfeilen (<9gpp) trennt sich der Weizen zunehmend von der Bogen-Spreu.
Soll u.a. bedeuten, bei schweren Pfeilen macht sich der Unterschied der Sehnen stärker bemerkbar, weil prozentual weniger Energie im Bogen verloren geht.

Meine Vergleichsmessung:
Bogen: Sparrow 58" 54# bei 29,5", Standhöhe 7 5/8"

Pfeile: 460gr
8,5gpp

Whisperstring : 195fps
Bloodline (Sk99) von Freelance Archery: 204fps
Unterschied: 9fps
----------------
Pfeile: 275gr
5,1gpp

Whisperstring : 225fps
Bloodline (Sk99): 231fps
Unterschied nur 6fps

[von Hermannsburg]

Outdoor,
bei Deinen Angaben fehlen unbedingt: Strangzahl und Gewicht der beiden Sehnen.
Gruß

[Absinth]

Stimmt, wie auch hier und zur Erinnerung...

ED: Wiege doch mal bitte die beiden verwendeten Sehnen, nur der Ordnung halber.

ED, bitte nicht vergessen.

[kungsörn]

...
Soll u.a. bedeuten, bei schweren Pfeilen macht sich der Unterschied der Sehnen stärker bemerkbar, weil prozentual weniger Energie im Bogen verloren geht.

Hi Outdoor,

es ist eher umgekehrt.
Beim leichten Pfeilsetup ist der Anteil der Sehnenmasse am zu beschleunigenden System anteilig höher, spielt also zunehmend eine Rolle.

Dem Wirkungsgrad (aus Kraft, Masse und Geschwindigkeit) steht die Trägheit des Systems gegenüber.
Deshalb lässt sich die Geschwindigkeit auch bei Sehnen- und Pfeilgewicht = 0,0 nicht bis ins unendliche steigern.
Die Beschleunigung der WA und deren Gewicht ist konstruktionsbedingt immer da.
Quasi wie ein Muskel, der sich ab einem gewissen Grad nicht mehr schneller zusammenziehen kann, wenn man die Last reduziert.
Deswegen auch der bessere Wirkungsgrad bei schweren Pfeilen.

Generell bin ich der Überzeugung, dass ausschließlich die Masse und Bauart der Sehne über deren "Leistung" entscheidet. Material ist hier egal.

[ED]

Ok, hier die Gewichte

Bodnik:  73,24gn
Spectra: 58,73gn