Henry reichen auch 25# für 50m...

[stöckchenschubser]

Nimm ein Analogon: wenn du etwas wirfst (Stein, Ball, Schneeball etc) ist es doch auch egal wie weit weg das Ziel ist, du schaust immer aufs Ziel und den Rest macht die Erfahrung

Oder man hebt den linken Arm zum Ziel und zielt aktiv.

[aged younger]

Nimm ein Analogon: wenn du etwas wirfst (Stein, Ball, Schneeball etc) ist es doch auch egal wie weit weg das Ziel ist, du schaust immer aufs Ziel und den Rest macht die Erfahrung

Oder man hebt den linken Arm zum Ziel und zielt aktiv.

So wie alle Handballer, Fußballer, Hockey Spieler und sonstigen Sportler, die auf Treffen angewiesen sind… 

Aber beim Bund hat selbst der ungeübteste/ untalentierte nach kurzer Zeit ebenfalls die Scheibe getroffen, und mit besserer Ausrüstung war ohne viel Üben noch mehr zu erreichen 

[arcodivetro]

Na, der Faden, der hinter dem - rückblickend gesehen recht schwachen - Video herweht ist  schon recht lang geworden. Jetzt könnte man ihn verlängern, nämlich mit der ewigen Diskussion „zielen“ (ja, auch die Intuitiven zielen) versus „visieren“ (das tun diese halt eher nicht), das will ich aber hier nicht.
Es lebe die Vielfalt, Einfalt gibt’s schon genug 😜

[aged younger]

 Sorry,
wollte nur helfen das Frühjahrsloch zu füllen …. 

[Odin]

.........Chapeau, Meister Bodnik......... 👏
Ziel erreicht, Zweck erfüllt   

[piti]

Nimm ein Analogon: wenn du etwas wirfst (Stein, Ball, Schneeball etc) ist es doch auch egal wie weit weg das Ziel ist, du schaust immer aufs Ziel und den Rest macht die Erfahrung

Da darf ich meinen Lieblingsspruch anbringen: "Nicht jeder ist ein Maradona der nahezu blind ins Tor trifft."
Natürlich kann man es mit viel Übung schaffen den Ball zu werfen und zu fangen. Habe ich als ehemaliger Handballspieler in meiner Jugend viele Jahre betrieben. NUR: Nur ganz wenige sind perfekt darin!

Wenn die Intuition einem Zielsystem überlegen wäre dann würden alle Schützen ihre Visiereinrichtungen (Kimme, Korn, Diopter, Zielfernrohr, Pin ...) wegwerfen und nur noch intuitiv schießen. Tun sie aber nicht. Die FITA-Schützen schießen weiterhin mit Visier auf 70 Meter....

Da wo Präzision gefordert ist wird "gemessen". Sonst würden z.B. die Maschinenbauer auf jegliche Meßtechnik verzichten und per "Intuition" arbeiten  ....

Fürs Grobe ist Intuition ausreichend, für Präzision nicht.

[piti]

Aber das du darüber nachdenken wirst ehrt dich  , zeigt aber das du beim intuitiven Schießen noch erheblich Nachholbedarf hast.
Wie anderswo und von Anderen auch schon mehrfach beschrieben, die ganze Körperhaltung, von der Stellung des Bogens über die Zughand, den Kopf und den Körper bis zum Auszug erfolgt intuitiv ohne das sich der Schütze darüber Gedanken macht. Der Schütze muß alleine den Zielpunkt fixieren, der Rest geschieht unterbewußt. 

Na ja, selbst nach über 34 Jahren Schießsport mit Kurzwaffe und Bogen reflektiere ich IMMER meinen Schießstil und überlege ob ich ihn nicht noch mehr verbessern kann....
Das von Dir beschriebene intuitive System betreiben sicher auch die Schützen die sehr sehr präzise schießen müssen, also z.B. die FITA-Leute auf 70 Meter, oder  ? Die haben doch sicher alle ihre Visiere abgeschraubt und schießen intuitiv  ....

Oder der Maschinenbauer der an der Werkbank steht hat seinen Meßschieber sicher schon weggeworfen ..... 

Sicher, intuitives Bogenschießen funktioniert. Ich mache es in gewissen Grenzen ja auch. NUR: Es hat seine Grenzen und zwar dann wenn es präzise sein muss. Wenn man auf weite Distanzen das Kill und nicht nur das Tier treffen möchte .....

[roscho]

Aus meiner Sicht ist es außer Frage das mit Visiereinrichtungen auf a)längere Distanzen und b)statische Ziele präziser geschossen werden kann als ohne (intuitiv)

Für mich liegt der Reiz des traditionellen Bogenschiessens aber darin mit möglichst wenig Hilfsmitteln so gut wie eben möglich zu schießen ..

Technik hab ich im Alltag mehr als genug, beim Bogenschiessen ist mein Motto „Go (Semi) Primitive“

[Sunka]

Ich persönlich betreibe Bogenschiessen nicht um der Präzision willen, sondern um mit möglichst einfachen Mitteln die jeweilige Situation zu lösen. Mein Werkzeug ist dabei ausschliesslich ein Holzbogen / sehnenbelegter Holzbogen ( meist selbstgeschnitzt ).
- PRIMITIVE MEANS FIRST, NOT WORST.

[piti]

Ich persönlich betreibe Bogenschiessen nicht um der Präzision willen, ...

Du willst nicht treffen?

[piti]

Für mich liegt der Reiz des traditionellen Bogenschiessens aber darin mit möglichst wenig Hilfsmitteln so gut wie eben möglich zu schießen ..

Das verstehe ich schon, allerdings gehört zum Bogenschießen das Treffen und für manche auch das Gewinnen.
Und weil ich bei einem traditionellen Bogen kaum Hilfsmittel habe, warum sollte ich dann einen Teil meiner Fähigkeiten bzw. meines Verstandes ausblenden die mir dabei helfen das zu treffen was ich treffen möchte oder im Wettkampf treffen muss? Warum soll ich mich selbst beschneiden?

Meine Mitstreiter im Turnier bzw. Wettkampf tun das auch nicht, die wollen gewinnen bzw. möglichst gut schießen und treffen und ich auch .....

Aber wir schweifen ab ...

[Rose🌹]

Neugierig, nach 5 Seiten, hab ich mir das Video auch angesehen.
Schickes Hemd, barfuß, und etwas zappelig vor der Kamera.
Ansonsten sagt Henry wie immer alles gerade heraus. Bogen, Spine, Entfernung.
Das er gern leichte Pfeile schiesst ist bekannt, das seine Bögen das aushalten auch,
und dass der Slick Stick ein sehr guter Bogen ist ebenso.

Ich empfinde seine Werbung als nett und sehr dezent.
Ich kenne ihn nicht persönlich, mein Kontakt war immer Chris Unger bei Bearpaw.
Auf jeden Fall ein Original, und die wollen nicht von jedem gemocht werden.
DFB (Dicke Fette Behauptung 😉)

Fakt ist, wenn was von Henry auftaucht, dann bewegt sich immer irgend etwas.
Tastatur, Gemüt, Puls, …. 😂

🌹

[roscho]

Genau das ist der Punkt: ich will nichts gewinnen, ausser Erfahrung

Ich schiesse „gegen“ bzw „für“ mich, nicht gegen andere

[Grendel]

Ich persönlich betreibe Bogenschiessen nicht um der Präzision willen, ...

Du willst nicht treffen?

Ich schiesse auch "intuitiv" ( meine Ohren müssen weinen, hört sich seltsam an) und will damit so gut sein wie möglich. Wenn ich maximale Präzision eollte ( auch dss hat für mich seinen Reiz), dann hätte ich einen Compound und einen Entfernungsmesser.

Und ich sag es ganz ehrlich... Wäre der Compound mehr verbreitet und auf mehr Parcours zugelassen in meiner Gegend (Österreich), dann würde ich Compound schiessen.

[Sunka]

Ich persönlich betreibe Bogenschiessen nicht um der Präzision willen, ...

Du willst nicht treffen?

Treffen und Präzision sind schon verschiedene Dinge - die Präzision, die du beschreibst, ist einstellbar und messbar (zumindest deinen Beispielen nach)....wenn ich genau dorthin treffe, wo ich hingeschaut habe und der Ablauf des Schusses einfach so, quasi nebenbei, abgelaufen ist,  freue ich mich darüber, was durch das Unterbewusstsein gesteuerte Prozesse so alles schaffen....und wenn ich nicht treffe, bin ich um eine Erfahrung reicher - das Unterbewusstsein ist nicht unfehlbar

Lange hatte ich für mich bei Turnierbesuchen den Ansporn jedes Ziel mit dem ersten Pfeil zu treffen.
Seit ich das vor 15 Jahren mal mit ner Hickorylatte bei einem Turnier geschafft hatte, haben meine Turnierbesuche kontinuierlich abgenommen nicht aus dem Grund, weil ich mein Ziel erreicht hatte, sondern weil sich die meisten Turniere mittlerweile zu einer Leistungsschau für sehr technikaffine Bogenschützen gewandelt haben. Immer weiter, höher, schneller durch ne Autobahn im Wald. Der eigentliche Gedanke, der dem 3D Schiessen zugrunde lag, blieb dabei leider größtenteils auf der Strecke.