Das ist jetzt genau der interessante Part.
Ich hatte anhand dieses Fotos nachgefragt, ob meine "Eigenkonstruktion", bei dem ich bei meinem Standardtab eine Lage durchgängiges Leder ergänzt habe, als im Sinne "durchgängiger Lappen" betrachtet wird. Das wurde auch als regelkonform gesehen und nicht beanstandet.
Allerdings hat die Kampfrichterin dann aufgrund der Schraube im Tab direkt auf Fingertrenner geschlossen (obwohl man den hier gar nicht sehen kann), und diesen dann als nicht regelkonform eingestuft.
Nun gut, zur BM werde ich mein Spigarelli-Tab mit "Positionierstab" mitbringen und sehen, ob dieser dann wenigstens durchgeht.