Abgrenzung Hybridbogen vs RD-Langbogen

[Ralf_HH]

Dass ein Bogen, der im aufgespannten Zustand eine sichtbare "Wendestelle" in den WA hat, kein LB im klassischen Sinne ist, scheint ja weitgehend Konsens zu sein.

Insofern könnte die praktische Umsetzung einer Definition bezüglich der Bogenform (Länge, Centerschnitt mal außen vor) so aussehen: Ein klassischer LB ist ein Bogen, bei dem in aufgespanntem Zustand ein an beliebiger Stelle außen an den Wurfarm angelegtes Lineal in keinem Fall nur mit den Enden auf dem WA aufliegt. Diese Prüfung halte ich für praktikabler als die mit einer Schnur. Im Zweifelsfall prüft man einfach, ob sich bei angelegtem Lineal ein dünner Plastikstreifen zwischen Linealmitte und WA durchschieben lässt.

Wenn ja: Kein klassischer LB.

[ßimon thumb]

Danke für die zahlreichen Wortmeldungen. Da tatsächlich eine Motivation besteht, eine so feingliedriges Bogenturnierklassenraster anzulegen, dass zwischen klassischen Einteilerrecurves und Hybridbögen noch unterschieden werden soll, weiß ich auch nicht weiter, wie das sinnig funzen soll. Mir ging es bei dem Punkt mit der Bogenlänge nie um den Turnierbetrieb. Und ich sehe die Bogenlänge in Abhängigkeit zur Auszugslänge, eben weil nicht jeder Schütze 28 inch und 3/128el weit auszieht, und ein 60" langer und stark reflexer Langbogen für jemand kleines eben kein Hybridbogen sein muss, obwohl der Bogen kurz ist.

[Landbub]

Hier ist die Definition der IFAA, welche schon oder bald für den DFBV gilt. Ein Kamprichter meinte neulich, die WA wird die gleichen Kriterien wählen:

Ab wann will die WA das denn ändern?

Es hiess mal 2019. hab aber seit dem nix mehr gehört. Überhapt habe ich keine Infos zu SpO Ergänzung 19. obs überhaupt eine gibt? Am wochenende erfahre ich evtl mehr.

[Marcus]

Falls du da was hörst, würde ich mich über eine kurze Info freuen. Bis jetzt war mein LB nämlich beim DSB noch ein LB.

[Landbub]

Falls du da was hörst, würde ich mich über eine kurze Info freuen. Bis jetzt war mein LB nämlich beim DSB noch ein LB.

Zwar konnte ich mit dem einen oder anderen Kampfrichter und "Regelkundigen" sprechen, aber was handfestes kam dabei nicht raus. Ausser eben wie immer, dass die klare Prio auf oly. Recurve liegt und alles andere nicht unwichtig, aber klar zweitranging ist.

Kurz: was genaues weiss man nicht. Weder zum Termin, noch zur genauen Regelung.

[Marcus]

Vielen Dank für die Infos. Dann bleiben wir einfach mal ruhig. Die neue Sportordnubg wird ja wahrscheinlich nicht erst im März veröffentlicht.

[Grendel]

Kurze Verständnisfrage: Was spricht dagegen kurze Hybridbögen bei einem Turnier einfach zu den einteiligen und metallfreien Jagdrecurves zu stecken?

Es ist halt kein Recurve und theoretisch diesen auch unterlegen (Chancengleichheit). Persönlich würde ich Dir zustimmen, ich bin schon lange für weniger Klassen, dafür mit "garbage collection". Also alles, wofür es keine Klasse gibt und potenziell weniger leistungsfähig ist, kommt da rein.

Worin besteht der Nachteil? Treffen muss man so oder so, oder was überseh ich dabei?

[Stringwistler]

Und was ist mit solchen Hybriden, die nicht bis über Mitte, aber 1/8tel davor geschnitten sind?
Und die aufgespannt eben nichts unters Lineal durchrutschen lassen?
Ein wahrer Bogenbauer bekommt das nämlich so hin, daß solche Bogen Regelkonform, aber trotzdem deutlich mehr Leistung wie ein Langbogen haben.
Übrigens ist die Bezeichnung Langbogen schon falsch.... bestenfalls Flachbogen... denn Langbogen sind historisch nur die engl. Langbogen ohne Glas und Shelf.
Also was solls...sich über solche Sachen aufzuregen.... Wenn einen so was stört, fährt man einfach nicht auf solche Verbandsturniere und kann trotzdem unheimlich Spaß am schießen haben.
Oder man schießt eben in einer anderen Klasse wo man keine Angst haben braucht, daß ein besserer Schütze mit einem Hybriden zeigt, wo der Hammer hängt.
Vielleicht die Primitiv Klasse? Denn das ist doch die wirklich einzige Klasse wo es aufs können ankommt.