Kann mir einer sagen ob das gute Leistungsdaten sind?

[Beschleunigung]

Habe hier mal auf der Webseite von Fairbow eine Art Bogenpass für den Renegade XT Bogen von denen gefunden:

https://fairbowshop.nl/images/renegadext_4.jpg

Mir geht es vor allem um die "Dynamic Efficency" von 71%.
Ist das vergleichsweise gut?

Dass ein Pfeil von 480Grain bei einem Auszug von 32 Zoll@58LBS jetzt 205FPS drauf hat finde ich jetzt nicht so bombastisch oder irre ich mich?

Laut der PDF von "Dryad Bows" ist ja Dynamic Efficency fast gleichbedeutend mit Pfeilgeschwindigkeit, hier ein Auszug:

Dynamic Efficiency
The other very important variable in understanding a bow’s performance is its dynamic efficiency (DE).  DE for any particular bow is the ratio of the kinetic
energy of the arrow after it leaves the bow divided by the stored energy, which was explained previously.
Arrow kinetic energy is determined by accurately measuring the speed of an arrow by use of a chronograph.

Danke und bis bald,
Beschleunigung.

[Ralf_HH]

Die gespeicherte Energie hängt vom Auszugsdiagramm des Bogens ab. Man kann sie nicht mal eben so ausrechnen, sie ist - technisch gesehen - das Integral der Zugkraft über die Auszugslänge mit der Standhöhe als Nullpunkt. Bei LB und Recurves ist das näherungsweise eine Geradengleichung, man kann dann die gespeicherte Energie zumindest relativ genau schätzen.

71 % scheint mir kein besonders sensationeller Wert zu sein; ich meine, das für meinen alten OR mal abgeschätzt zu haben und auf einen besseren Wert gekommen zu sein. 205 fps ist nicht übel, aber 32" bei 58# ist auch schon eine heftige Hausnummer.

[roscho]

Schau mal hier - da gibts eine Tabelle
http://www.acsbows.com/dynamicefficiency.html
Für einen kurzen dynamischen Recurve wäre mir 71% zu wenig

[Ralf_HH]

Interessante Tabelle. Ich meine, dass mein OR mit eher schweren Alupfeilen (9 gpp) um die 80 % Wirkungsgrad gehabt hätte. Mit meinen deutlich leichteren Carbonnadeln ist er vermutlich schlechter. Die Tabelle zeigt auch, was ich in einem anderen Thread erwähnte - dass der Wirkungsgrad zu höheren Pfeilgewichten hin ansteigt.

[roscho]

Na klar, mehr Masse kann mehr Energie transportieren ..

[Ralf_HH]

Na klar, mehr Masse kann mehr Energie transportieren ..

Jein. Die Masse nimmt zwar zu, aber die Geschwindigkeit ab, und da die Geschwindigkeit quadratisch in die kinetische Energie eingeht, ist es nicht selbstverständlich, dass bei immer schwereren Pfeilen immer mehr kinetische Energie im Pfeil ankommt.

Ich vermute sogar, dass es ein Pfeilgewicht gibt, oberhalb dessen die kinetische Energie wieder abnimmt. Das liegt aber offensichtlich so weit jenseits realistischer Pfeilgewichte, dass es praktisch keine Rolle spielt.

[aurelium]

Das liegt aber offensichtlich so weit jenseits realistischer Pfeilgewichte, dass es praktisch keine Rolle spielt.

Kannst ja mal einen Carbon Schaft mit Harz ausgießen oder ... feinem Sand füllen ... oder ...

[Beschleunigung]

Hier zum Vergleich mal Daten von einem "Mephisto" von Ulf Jantzen:


    Bogenlänge: 58“
    Zuggewicht: 48 lbs @ 28“
    Standhöhe: 8 1/4“
    Sehne: 14-Strang FastFlight+
    Pfeilgewicht: 445 gn
    Auszug: 28" AMO

Gespeicherte Energie: 39,07 ft-lbs
pro Pound Zuggewicht: 0,82 ft-lbs/lb
Pfeilgeschwindigkeit: 187 fps(Fingerablass) 192 fps(mechan. Ablass)
Kinetische Energie: 36,43 ft-lbs
Dynamischer Wirkungsgrad: 93,2 % (KE/GE)


Mir scheint als wären Hybrid und Langbögen potentiell besser im dynamischen Wirkungsgrad. Die "Zuzeka" (Recurve) hat einen niedrigen Dyn. Wirkungsgrad als der Hybrid "Mephisto" vom selben Bogenbauer. Dennoch sind Recurves doch allgemeinhin als schnellste Bogenform bekannt...