Intuition vs. Perfektion

[Soul]

101% Intuitiv

Warum ich gehe lieber auf 3D Parcours. Wenns Training ist wechsel ich immer mal die Scheibe oder gehr nen paar Schritte vor dann wieder vor dann mal zurück.

Ich hasse nichts mehr als Stumpf ein Pfeil nach den anderen auf ne Scheibe zu schiessen. Meist nehme ich auch keine Scheibe sondern nen kleinen Hasen natürlich auf ne Scheibe gedrückt keine Angst liebe Kinder :D

Perfektion wird in Parcours immer Probleme haben wenn sie den Parcour nicht schon xx mal gegangen sind und die Entfernung kennen werden sie hier nicht besonders gut abschneiden.

Bewegliche Ziele ist für Perfektion so gut wie unmöglich.

Dafür nageln sie halt auf Scheiben ein nachenander ins Gold oder wenn Sie die genaue Entfernung kennen.

Sollten sie Bewegliches Ziel mal doch treffen dann haben sie nicht mit Technik geschossen .

Das ist Meine Meinung zu Intuition vs Perfektion.

Aber jeder soll den Sport so betreiben wie es ihm Spass macht.

[testjan]

Soul, es gibt nicht nur schwarz und weiß. Viele Gapper z.B. zielen zwar über die Spitze, stellen aber die Entfernung nach Gefühl ein - das könnte man auch instinktiv nennen wenn man will.

Warum sollten Systemschützen oder auch Visierleute Probleme auf dem Parcours haben? Sie müssen die Entfernung schätzen, ja. Das müssen Intuitive auch, nur passiert es da unbewusst, das Gehirn rechnet den erforderlichen Abschusswinkel aus ohne dass man die Distanz in Metern kennen muss.

Aber Fehler passieren bei jeder Methode, dabei spielt es überhaupt keine Rolle, ob die theoretischen Vorbereitungen für die jeweilige Schusssituation ganz bewusst durch Ermitteln der Distanz plus Steigung/Gefälle, Lichtsituation usw. getroffen werden oder ob man das Ganze dem Hirn überlässt und „einfach schießt“.

[Ralf_HH]

101% Intuitiv

Warum ich gehe lieber auf 3D Parcours. Wenns Training ist wechsel ich immer mal die Scheibe oder gehr nen paar Schritte vor dann wieder vor dann mal zurück.

Ähem... 3D und Systemschießen ist kein Gegensatzpaar, absolut nicht. 3D und Visierschießen auch nicht. Schon mal gar nicht Systemschießen und unbekannte Entfernungen. Es gab das Feldschießen auf unbekannte Entfernungen schon, als es so wenig visierlose Schützen gab, dass sie kaum eigene Wettbewerbe hatten. Und diese visierlosen Schützen waren überwiegend stringwalkende BBler, zumindest war das in meinem Beobachtungsbereich so.

Es wäre auch widersinnig: Wenn man akzeptiert, dass 3D zumindest prinzipiell Jagdsimulation ist, dann sollte man sich vergegenwärtigen, dass die meisten Bogenjäger mit Visierbögen schießen. Und da ist auch wieder die Kombination "Visier und unbekannte Entfernung", auch wenn sich das durch Rangefinder und Konsorten stark relativiert hat.

Zugegeben: Die Visierleute sind auf 3D eher wenig vertreten, nach meiner Beobachtung eher noch die Compounder als die Recurveschützen. Das passt insofern, als vermutlich die Mehrzahl der jagdlich genutzten Bögen Compounds sind und kaum einer mit Recurve/Visier jagt. Und vielleicht spielt es eine Rolle, dass Recurve-WA-Schützen gerne mal teures Pfeilmaterial einsetzen, bei dem man sich die Krätze ärgert, wenn man im Parcours den Bodendorn des Hasen trifft und der 25-Euro-Schaft die Grätsche macht.

Für mich gilt jedenfalls momentan: 100 % System/Visier, 90 % 3D. Wobei in dieser Saison noch ein wenig Feld dazukommen wird, weil ich so unvernünftig war, nicht nur für die LM 3D, sondern auch für die LM Feld zu melden 

[testjan]

@Ralf
Das war nicht unvernünftig sondern die womöglich beste Entscheidung. 👍
Viel Spaß und Erfolg!