Auszugslänge welche Basis wird genommen

[Stringwistler]

Heute war ich seit längerer Zeit mal wieder mit dem kürzeren Howard Hill unterwegs, der ist 66“ lang. Ich habe mich verdammt jagdlich gefühlt!
 

 

[aurelium]

"Jagdlich" ist eine rein ästhetische Einordnung (ganz besonders wenn man eh nicht jagen darf). Wenn es anatomisch nicht funktioniert, hilft der Chic-Faktor leider nichts.

Ich kann meine Vx+ auch auf dem 17" MT schießen und mich herrlich "jagdlich" dabei fühlen. Optisch gefällt mir das sehr! Die WA ziehen sich dann immer noch butterweich usw., aber es ist halt Unsinn, wenn dann trotz 6# mehr Zuggewicht 10 fps weniger vorne raus kommen als auf dem 21" MT und es sicht nicht mehr harmonisch anfühlt. Die Physik lässt sich nicht durch Optik beeinflussen.

Leute mit langem Auszug haben einfach nicht so viele Möglichkeiten. Das geht schon bei der minimalen Pfeillänge los ...

[testjan]

"Jagdlich" ist eine rein ästhetische Einordnung (ganz besonders wenn man eh nicht jagen darf).

Genau so sehe ich das auch. Wer tatsächlich auf den Hochsitz krabbelt oder in halb gebückter Haltung aus dem Blind schießen will, wird dafür natürlich keinen 70“ ILF-Recurve nehmen. Das wäre nicht nur nicht jagdlich sondern fast unmöglich.

Auf unseren Parcours ist das was anderes, an denen ist ohnehin nicht viel jagdlich außer die Tatsache, dass die Ziele eine tierähnliche Form haben. Meiner Meinung nach ist hier jeder Bogen genauso jagdlich wie der andere, entscheidend ist nur der Wohlfühlfaktor und persönliche Vorlieben. Manchmal auch anatomische „Auffälligkeiten“😆 wie x-long Arme...

[roscho]

"Jagdlich" ist eine rein ästhetische Einordnung (ganz besonders wenn man eh nicht jagen darf). Wenn es anatomisch nicht funktioniert, hilft der Chic-Faktor leider nichts.

"Jagdlich" ist natürlich nicht nur rein ästhetisch - aber "jagdlich" ist keine Längendefinition, eher eine "Zuggewichtsklasse" die für die jeweilige Wildart vorgegeben wird, zugegebenermassen in Deutschland völlig irrelevant

Aber was die Länge angeht, da muss man nur mal nach Google nach den (wirklich) alten Bildern von Thomson, Saxton Pope, Art Young oder Howard Hill durchsuchen ..

Deren Bögen waren alle mindestens 68" lang, natürlich geht das auch mit diesen Längen ..

Und um es noch historischer zu machen: https://www.worldhistory.biz/modern-history/85763-eastern-woodland-bows.html - die Bögen der Waldland Indianer waren von 54" bis 69" lang ..

Aber auch hier noch mal: Jedem Tierchen sein Pläsirchen

Mir persönlich wäre ein Metall MT ILF Setup einfach zu schwer um es den ganzen Tag im Gelände mit rum zu schleppen

[Stringwistler]

Ich rede doch nicht von Holzbogen oder mit Backing belegte Bögen, die waren freilich oft länger, auch die amerikanischen Flachbogen waren meist 62-66" lang.
Ich rede hier von Recurve oder TD- Bögen.....solch lange ILF Dinger muß ich nicht haben und gehören eigentlich nicht in die 3D- Ecke...
aber wie du schon sagtest... jedem Tierchen....

[aurelium]

solch lange ILF Dinger muß ich nicht haben und gehören eigentlich nicht in die 3D- Ecke

Solche Ausgrenzung finde ich unpassend. Das hieße dann ja konsequenterweise "Sorry, du hast zu lange Arme. Das sehen wir hier nicht gern. Schieß doch bitte woanders."

Ich weiß, du meinst es nicht so. Aber so kann das rüberkommen. Nur mal so als Feedback.

[testjan]

Nicht nur das, dieses pseudoelitäre Denken hat überhaupt etwas Befremdliches. Jeder kann schießen was er will, jedem Tierchen sein Plaisierchen usw....aber bitte gefälligst nach meinem Geschmack?!

Muss doch niemand mögen, lange ILF-Recurves oder kurze Hybrids oder Takedown-Reiterbögen oder sonstwas. Aber warum ein bestimmter Bogentyp "nix in der 3D-Ecke zu suchen" hat, ist mir völlig schleierhaft. Damit klinke ich micht aus dieser seltsamen Debatte aus.

[Stringwistler]

Das ist halt meine eigene Meinung, daß die nicht jedem gefällt ist mir schon klar.
Aber jeder darf doch seine Meinung haben oder? 
bei mir im Verein hat auch einer 33" Auszug und trotzdem schießt er er nen 64" Falkenholz.Recurve.

[DaiSho]

Ich habe die Umfrage mal geschlossen, da die letzte themenbezogene Antwort Nr. 31 war.
Vielen Dank für die rege Teilnahme.

Als Fazit kann man entnehmen, dass AMO-Standard auch bei jeglicher Kommunikation genommen werden sollte, damit keine Unklarheiten aufkommen und immer die gleiche Basis Grundlage ist.