Stu Miller Dynamic Spine Calculator

[Sonuka]

Die haben NULL gepasst!

[BerndS]

Ich spiele auch mit dem Stu Miller Calculator rum, dabei stellt sich mir aber gerade die Frage wo mein Denkfehler sitzt.

Wenn ich jetzt einen Fiktiven Bogen (generic Recurve) mit 45#@28" eingebe, dann erfordert der bei einem Auszug von 30" einen dynamischen Spine von 67,9

Da aber hier auch irgendwo die Faustformel rumschwirrt, dass je Zoll mehr Auszug 1# mehr Zug angenommen werden kann, sollte ja ein fiktiver Bogen mit 47#@30" bei 30" Auszug einen ähnlichen dynamischen Spine ergeben. Tut er aber nicht. Der Wert weicht um 3,5# ab.

Erst ein Bogen mit 50,4#@30" liefert bei 30" Auszug den gleichen Spine wie der Ausgangsbogen.

Kann mir mal bitte jemand vom Schlauch helfen?

[roscho]

Also grundsätzlich rechne ich mit 2# (bis 3#)mehr  pro Zoll Auszugslänge, siehe auch hier

http://www.buildyourownbow.com/articles/force-draw-curve-template/ und

http://www.acsbows.com/storedenergy.html

[BerndS]

OK, das würde ja genau passen.
 

[BlueAngel]

ich gebe einfach gleich bei den Bogenwerten bei "rated draw"  and "your draw" das gleiche ein, mit den dazu gemessenen realen Werten die ich bei "rated weight" eingebe.
Dann passt es genau.

Bei mir passt der Rohschafttest auch immer sehr gut zum Stu Miller Ergebnis.

[roscho]

@BerndS: gerne doch ..

[BerndS]

@BlueAngel
So habe ich das auch gemacht, die gemessenen Werte bei meinem individuellen Auszug als rated values gesetzt. Ich war nur etwas mit dem Parametern eines fiktiven Setups am rumspielen als mir das aufgefallen war. Aber meinen Denkfehler hat @roscho ja schnell aufgeklärt.

[elBohu]

gelten 120 Tage schon als Leichenschändung?
Egal.
Ich tue mich mit dem Stu schwer, sobald man Material benutzt, was nicht in der Datenbank ist.
Ich habe einen Hoyt Buffalo mit 40#@28" und 45#@30 auf den Fingern.
Ich habe bisher GT Trad 600 in 30" mit 80gr Spitze und 3x3" Federn geschossen.
Nun wollte ich gerne Nijora Bark 600 versuchen, die haben noch 33". Da drauf kommen 80/90gr Tophat Protector.
ABER Der Stu sagt: lieber 500 in 33" mit der Konfiguration.

Was meint die Schwarmintelligenz.?
Treffen tue ich mit den GT recht gut, aber bevor ich jetzt 600 mache, frage ich doch nochmal.

[carpe noctem]

wenn ein 600ter Schaft mit 30 Zoll Länge gut fliegt, dann wird ein 33" nicht passen.
Den musst du kürzen, kann natürlich sein das er bei 30,5 oder 29,5 Zoll passt. Das sind dann die Abweichungen je nach Hersteller.

[carpe noctem]

Bei gleichem Spitzengewicht.... wenn du runter gehst paßt der irgendwann ... vielleicht.

[elBohu]

Aber 500er ungekürzt könnte dann wieder gehen?
Wie gesagt: der stu bietet hier ja wirklich nur Näherungswerte, weil eben die Daten nicht 100%ig passen.

[elBohu]

wenn ein 600ter Schaft mit 30 Zoll Länge gut fliegt, dann wird ein 33" nicht passen.
Den musst du kürzen, kann natürlich sein das er bei 30,5 oder 29,5 Zoll passt. Das sind dann die Abweichungen je nach Hersteller.

Ach ja, die Tokla 600 in 33" fliegen auch, das ist mein Problem, unter anderem.

[roscho]

Ehrlich gesagt, vom Stu bin ich schon lange weg ...
Erstens weil die Schäfte nicht mehr passen, zweitens die Bogentypen und DRITTENS der persönliche Formfaktor so eine große Rolle spielen kann.

Ich kann auf meinen Shrew „kurze“ 700er mit leichtem Spitzengewicht, 1“ längere 600er mit normalen 100er Spitzen und gleich lange 500er mit 100gn Messinginsert und 100er Spitzen schießen

Fliegen alle im Rohschaft super...

Aktuell will ich etwas mehr als 9gpp schießen , mach ich mit den 600er, aber gehen würde alles

[elBohu]

Dann muss ich meine 600er kürzen.
Mist, nee Warte, ich habe eine Trennscheibe!!!

[Stringwistler]

Und außerdem ist ein 600er GT garantiert nicht gleich wie ein 600er Bark.
Der 600er GT hat auf dem Arrowanalyzer.580-.605 Spine und der Bark.590-.620, hab ich beide schon mal gemessen.
Alleine das macht es schon schier unmöglich um einen gscheiten Rohschafttest herumzukommen.