Rohschafttest und seine Vorgehensweise

[Grendel]

Auf Facebook bei Henry Bodniks Nockpunkt Video hab ich grad was interessantes gelesen...  Rohschäfte sind nicht geeignet, um den Nockpunkt auszuschiessen. Betrifft Bögen die über Schelf geschossen werden, weil befiederte Pfeile anders reagieren am Schelf als ein Rohschaft.

Bei Pfeilauflage wärs kein Problem.

Eure Meinung dazu?

[africanarcher]

Obwohl ich viel vom "Alten Mann " halte, hier irrt er!

africanarcher

[walker]

Die selbe Meinung vertreten aber auch namenhafte amerikanische Bogenjäger!

http://www.arrowskp.com/Kelly_s_Tips.html#topofpage

[roscho]

Ich schieße meinen Nockpunkt immer mit einem Rohschaft aus, wenn es genauer sein soll Rohschaft mit Federkielen dran.

Federn gleichen doch einiges aus was der Rohschaft deutlich zeigt,

[Stringwistler]

Ich schieße meinen Nockpunkt immer mit einem Rohschaft aus, wenn es genauer sein soll Rohschaft mit Federkielen dran.

Federn gleichen doch einiges aus was der Rohschaft deutlich zeigt,

und ich bin auch der Meinung daß er da irrt.
Meine werden immer komplett wie der Pfeil fertig ist, nur eben ohne Federn und Kleber ausgeschossen und einen Ticken weich muß er anzeigen, dann passts mit Federn perfekt.
Was soll sich da mit Federn ändern, wenn der Schaft perfekt auf den Bogen passt und die Feder nicht gerade auf 6 uhr zeigt?
Ich schieß sogar Fletches über den Shelf. Sogar da geht es am besten mit Rohschaft vorher.

[Grendel]

Geht hier ja um das Einstellen des Nockpunktes.

Wärs nicht möglich, dass der Rohschaft ohne Federn lässiger über das Leder/Fell flutscht und die Federn etwas streifen und somit anders reagieren?

[roscho]

Na ja, genau deswegen schießt man ja den Nockpunkt aus

Naturfasern klappen ja (wie Highspeed Aufnahmen zeigen) zusammen und streifen eben nicht an. Das einzige was streifen könnte sind die Federkiele, und wenn die dünn sind streift da auch nichts.

Aber wie geschrieben: ein guter Test ist der Vergleich Nackter Schaft, ein Schaft bei dem die Federn bis auf die Kiele abgeschnitten sind und ein beförderter Pfeil.

Einfach mal testen und das Ergebnis vergleichen

[Grendel]

Na ja, genau deswegen schießt man ja den Nockpunkt aus

Naturfasern klappen ja (wie Highspeed Aufnahmen zeigen) zusammen und streifen eben nicht an. Das einzige was streifen könnte sind die Federkiele, und wenn die dünn sind streift da auch nichts.

Aber wie geschrieben: ein guter Test ist der Vergleich Nackter Schaft, ein Schaft bei dem die Federn bis auf die Kiele abgeschnitten sind und ein beförderter Pfeil.

Einfach mal testen und das Ergebnis vergleichen

Ich kämpf immer noch mit dem  "Popo hoch und abtauchen " Phänomen. Morgen nächster Test, falls das Wetter passt.

Edit. Gibt wohl einen Schimpfwort Filter im Board..

[africanarcher]

Schaut euch doch bitte mal ein paar Hochgeschwindigkeitsfilme an und dann sprecht nochmal über das Anschlagen der Feder.
Wenn überhaupt dann ist es der veränderte Schwerpunkt.

africanarcher

[Daniel124]

Zitat Grendel: "Ich kämpf immer noch mit dem  "ich hoch und abtauchen " Phänomen."

Kann es sein dass du 3 Unter schießt? Ich bin mir mittlerweile ziemlich sicher dass einige Bögen (eher kurze), die auf mediterran getillert sind und dann 3 Unter geschossen werden, dieses Phänomen zeigen. Der untere WA zieht hier den Pfeil aufs Shelf und dann neigt der zum 'Abheben' und dann Tauchen. Der Nockpunkt ist beim Rohschafttest dann kaum auszuschießen. Der befiederte Pfeil fliegt mit einem hohen NP dann aber trotzdem gut. Das passt dann zur Bodnik-Aussage.

[Grendel]

Zitat Grendel: "Ich kämpf immer noch mit dem  "ich hoch und abtauchen " Phänomen."

Kann es sein dass du 3 Unter schießt? Ich bin mir mittlerweile ziemlich sicher dass einige Bögen (eher kurze), die auf mediterran getillert sind und dann 3 Unter geschossen werden, dieses Phänomen zeigen. Der untere WA zieht hier den Pfeil aufs Shelf und dann neigt der zum 'Abheben' und dann Tauchen. Der Nockpunkt ist beim Rohschafttest dann kaum auszuschießen. Der befiederte Pfeil fliegt mit einem hohen NP dann aber trotzdem gut. Das passt dann zur Bodnik-Aussage.

Nein, schiess mediterran. Allerdings fällt mir in letzter Zeit auf, dass ziemlich viel Druck auf dem unteren Finger ist, was ich gar nicht will.

Wie gesagt, Pfeil geht raus, Popo hoch und taucht ab. Nicht immer, aber recht oft.

Weiss nicht, ob relevant, ich zieh 30 Zoll aus, Bogen ist 60 Zoll lang.

[cweg]

Ellbogen runter!

[Grendel]

Ellbogen runter!

Oh, das könnte sein.  Werd morgen gleich mal darauf achten, danke!

[africanarcher]

Also, das sehr erfahrene Tuner und Trainer auch mit befiederten Pfeile den Nockpunkt beurteilen können ist unbestritten!
Das das Flugverhalten bei Rohschäften, die Schwerpunktkompensiert sind, Rückschlüsse auf das Set Up geben auch!
Für die breite Masse ist das Tunen mit Rohschäften, bei korrekt ausgearbeitetem Shelf immer noch der beste Weg!
Hier muss man Sich leider selbst richtig einschätzen!


africanarcher

[Absinth]

Auf Facebook bei Henry Bodniks Nockpunkt Video hab ich grad was interessantes gelesen...  Rohschäfte sind nicht geeignet, um den Nockpunkt auszuschiessen. Betrifft Bögen die über Schelf geschossen werden, weil befiederte Pfeile anders reagieren am Schelf als ein Rohschaft.

Bei Pfeilauflage wärs kein Problem.

Eure Meinung dazu?

Klar doch, bei über Shelf immer mit Gefieder am Pfeil - habe auch bisher noch keine Erklärung gelesen was daran falsch sein sollte. Womöglich ist es aber eh egal ob mit oder ohne Gefieder da sich eh keinen Unterschied ergibt, vorausgesetzt der Gewichtsausgleich wurde hergestellt.