Fred Bear Takedown Custom Kodiak und Fast Flite Sehen - geht das?

[Frederinho]

Hallo,
erstmal zu mir: Ich schiesse seit 2013, weit überwiegend traditionelle Jagdrecurve im 3D Bereich und bin im 1.BSC Gießen. Technik würde ich das was ich zielen nenne nicht nennen, aber treffen funktioniert ganz ok.
Zum Thema:
Ich habe einen Bear TakeDown und noch eine passende Fast Flite Sehne. Im Internet wird der TakeDown immer wieder als Fast Flite tauglich angesehen. Nun hat mir aber ein Bekannter das beigefügte Bild geschickt und gemeint, dass er davon ausgeht, dass das von der FF Sehne kommen dürfte. Wie ist hier die Meinung/Erfahrung. Materialfehler oder von der FF-verschuldet?

Danke für die Hilfe

[Grizzly]

Ist eine Endlossehne. Da dehnt sich gar nix nach. Bei gespleissten Sehnen sieht das schon besser aus.

Was allgemein zur FF Fähigkeit eines Bogens im I-Net gesagt wird ist nett, aber nicht relevant.

Wichtig ist was der Hersteller dazu sagt.

Auch wenn der FF freigibt, Flämischer Spleis mit aufgedoppelten Öhrchen

[Ari]

Schwer zu sagen, wenn man den Ausgangszustand und Vorgeschichte nicht kennt!

Aber ich würde die Finger von FF komplett bei Bear-Bögen lassen!
Hab selbst einen Kodiak Magnum (BJ 1969) und da sind lediglich 2 Fäden FF in den Öhrchen
mit drin.

[roscho]

Welches Baujahr hat dein Bogen ?

[carpe noctem]

Wichtiger ist das Baujahr der Wurfarme.
Das Bogendesign ist schon so lange unverändert das es noch alte Wurfarme gibt die auch in die neuen Bögen passen, aber nicht FF-tauglich sind.

[roscho]

@carpe: da hast du recht .. !

[Frederinho]

Bogen ist Baujahr 2017.

Aber wenn ich das richtig verstehe, würdet ihr mir eher davon abraten, oder?

[Stringwistler]

Und selbst wenn er FF+tauglich gewesen ist, eine Endlossehne ist immer eine doppelte Belastung für die Tips. Wenn dann noch vielleicht leichte Pfeile unter 9gpp drauf geschossen wurden und davon gehe ich aus, ist das fast wie ein Leerschuss mit einem Stahlseil... 

[roscho]

Bear Bögen aus dem Baujahr 2017 sind tauglich für moderne Sehnengarne - wie eigentlich alle modernen Bögen.

Eine Umfrage im Forum würde wohl nicht ergeben das die meisten ihre Bögen mit Dacron (das es eigentlich nicht mehr gibt) schießen, FF (und das ist falsch - moderne Sehnegarne wäre richtig) ist wohl die Wahl der meisten.

Ich kenne solche Schäden bei Fehlern im Tipp oder der Sehnekerbe.

[Frederinho]

Und selbst wenn er FF+tauglich gewesen ist, eine Endlossehne ist immer eine doppelte Belastung für die Tips. Wenn dann noch vielleicht leichte Pfeile unter 9gpp drauf geschossen wurden und davon gehe ich aus, ist das fast wie ein Leerschuss mit einem Stahlseil... 

Pfeile sind 9,1gpp (die leichtesten, habe die extra mal ausgewogen), normalerweise eher 11gpp.

[Absinth]

Bezüglich des Sehnenmaterials und der Machart der Sehne, lohnt sich ein Blick in das Bear Manual (sh. PDF im Anhang) und womöglich wird es 2017 unwesentlich anders ausgesehen haben. FF gibt es da nur für den Royal Safari und von Endlossehnen steht da gar nix.

[roscho]

@Absinth: da steht D97 - das ist ein Modernes Sehnengarn, das  Orginal FF gibts gar nicht mehr,.

Für Alle  die das interessiert (also aktuelles Sehnenmaterial)  bitte in von Hermansburg Post und Tabelle schauen

[Absinth]

...das  Orginal FF gibts gar nicht mehr,.

...

Du meinst sicherlich, dass es nicht mehr hergestellt/angeboten etc. wird, so wie verschiedene andere Sehnengarne auch - was jedoch niemandem davon abhält diesbezüglich noch vorh. Sehnengarne zu verwenden und somit ist dann auch die Themenfrage korrekt.

Nochmals zur Themenfrage... M.M.n. spricht nichts dagegen, den Bogenhersteller zu kontaktieren und sich zu erkundigen, auch hinsichtlich der Machart der Sehne.

[Stringwistler]

Und selbst wenn er FF+tauglich gewesen ist, eine Endlossehne ist immer eine doppelte Belastung für die Tips. Wenn dann noch vielleicht leichte Pfeile unter 9gpp drauf geschossen wurden und davon gehe ich aus, ist das fast wie ein Leerschuss mit einem Stahlseil... 

Pfeile sind 9,1gpp (die leichtesten, habe die extra mal ausgewogen), normalerweise eher 11gpp.

Na dann muß es sich doch um einen Fehler handeln, wenn du einen Leerschuss davor ausschließen kannst. Denn gerade ein Leerschuss kann für so einen Schaden verantwortlich sein.

[Stringwistler]

Und Roscho meint wohl daß es FF nicht mehr in der ursprünglichen Zusammensetzung gibt.
Denn danach wurde eben das FF+ auf den Markt gebracht, das es bis vor kurzem von Brownell noch gab und an Badinotti verkauft wurde und auch weiter produziert wird.
Sogar die Bezeichnung Fast Flight PLUS ist geblieben und nur das +Zeichen durch Text ersetzt worden.