Sehnenstrangzahl Tradi -Schützen zu technischen Schützen

[africanarcher]

Da irrst Du dich leider.
Die Strangzahl musst Du immer im Verhältnis zur Spannkraft sehen!

africanarcher

[Zwerg]

Das ist mir schon klar...
Nur wenn 14 Stränge sicher halten frage ich mich ob das Schießergebniss mit 20 Strang wirklich so viel besser ist.

[Stringwistler]

Ich finde 20 Strang schon sehr heftig und denke das mit 14 es nicht viel ungenauer werden sollte.

Da täuscht du dich aber.
Wenn es mit 14 nicht viel ungenauer werden soll mußt du schon ein guter bis sehr guter Schütze sein....denn sonst bringen vier Fäden mehr auf jedem Fall ein engeres Trefferbild....

[africanarcher]

Auf jeden Fall nicht. Mann muss beim Vergleich 14 zu 20 Strang natürlich einen neuen Rohschafttest machen!

africanarcher

[Zwerg]

Es wäre nur mal interessant Fakten zu haben, wie groß ist der Streukreis mit 14 und wie groß mit 20 Strang......

[Mercenario]

Fakten sind immer relativ
Ich Versuche es mal
Eine dickere sehne ist Träger und langsamer da schwerer. Sie reagiert nicht so empfindlich auf Lösefehler da sie sich nicht so leicht in ( andere, stärkere) Schwingung versetzen lässt
Dadurch wird das schussbild homogener (gleicher)
Wieviel enger deine Gruppen werden hängt an dir und wie sauber (gleich) du schießt
Gruß Merc

[Zwerg]

Mir ist schon klar wie das funktioniert......
Nur behaupten viele Schützen das eine dickere Sehne enger gruppiert und keiner hat Fakten dazu. Das ich weniger Effekt verursacht durch Lösefehler habe erscheint logisch. was ist aber bei weiten Schüßen, eine dünnere Sehne ist schneller und die Flugbahn flacher, was auch weniger Streuung verursacht. Ohne Faken ist so eine Diskussion wenig hilfreich.

[rabu]

Die vor dir gewünschten Fakten könnte ja nur ein Schießautomat herstellen, sonst ist es ja nicht vergleichbar.
Und wenn von uns jemand so reproduzierbar wie ein Schißautomat ist, dann ist dem die Fehleranfälligkeit einer dünnen Sehne ja eh egal.


Es bleibt bei persönlichem Empfinden.

Ich schiesse auch 18 Stränge, obwohl ich den Rest von meinem Setup durchaus auf Speed auslege.

Ob mein Pfeil jetzt 206 oder 204 Ft/s macht ist doch egal, treffen muss er.

Gruß
Ralf

[Mercenario]

Ich wollte es gerade sagen das die 2-3 fps bestimmt nicht den Riesen Unterschied ausmacht bei Schüssen IFAA bis 54m

[snoopy]

puuuuuh, habe mir den ganzen Thread gerade mal reingezogen. Finde ich ja immer wieder genial, in welche Tiefen hier manche gehen.
Andererseits bin ich um so froher den Sehnenbauer meines Vertrauens (Guido) gefunden zu haben, der mir geniale Sehnen baut, die super schießen, meinen LB leise gemacht haben und auch noch supergeil aussehen.

Irgendwie erschreckend für mich zu lesen, über was ich mir da noch nie wirklich Gedanken gemacht habe.
Das fasziniert mich hier im Forum immer wieder.

LG
Markus

[Absinth]

Die vor dir gewünschten Fakten könnte ja nur ein Schießautomat herstellen, sonst ist es ja nicht vergleichbar. ...

Sehe ich anders!

Was nützt mir denn das Ergebnis dieses Automaten mit seinem mechanischen Release...? Für mich wäre entscheidend - welcher Unterschied sich beim Schießen mit "meinen Mitteln" (meine Technik, mein Release, mit meinem Handschuh oder Tab...) diesbezüglich zeigen! Das Ergebnis gilt dann natürlich auch nur für mich und gut ist, wenn mein Kopf, diesbezüglich, nicht voreingenommen ist... ;-)

Nur soviel, ich benutze 6 und 14 Strangsehne abwechselnd am selben Bogen - der Streukreis ist mit der 14 Strangsehne nicht geringer. Sollte ich eventuell eine 20er Sehne benutzen?


Beste Grüße,
Absinth

[testjan]

Zu Testzwecken wäre das durchaus interessant. Deine 6 und 14 Stränge unterscheiden sich vielleicht nicht so deutlich, weil beide dünn sind (eine Unterstellung, ich weiß ja nicht, welches Garn).

Im übrigen denke ich, dass man solche Tests mit Visier durchführen muss, Aussagekraft haben sie dann schon.

[lim naru ungol]

Fakten sind immer relativ

Na ja, genau das ja eigentlich nicht. Lediglich ihre Interpretation kann relativ und subjektiv sein.
Jedenfalls dann wenn es sich auch wirklich um Fakten handelt.
Das Problem liegt eher darin, dass subjektive Beobachtungen manchmal zu schnell als Fakten eingestuft werden.
Denn um wirklich Fakten zu erhalten ist ein sauberer/reproduzierbarer Versuchsaufbau notwendig.

Die vor dir gewünschten Fakten könnte ja nur ein Schießautomat herstellen, sonst ist es ja nicht vergleichbar.

Was nützt mir denn das Ergebnis dieses Automaten mit seinem mechanischen Release...? Für mich wäre entscheidend - welcher Unterschied sich beim Schießen mit "meinen Mitteln" (meine Technik, mein Release, mit meinem Handschuh oder Tab...) diesbezüglich zeigen! Das Ergebnis gilt dann natürlich auch nur für mich und gut ist, wenn mein Kopf, diesbezüglich, nicht voreingenommen ist... ;-)

Im übrigen denke ich, dass man solche Tests mit Visier durchführen muss, Aussagekraft haben sie dann schon.

Schießautomat wäre sicher der einfachste Weg hierfür. Aber egal ob mit Visier oder ohne, auch manuell könnte man entsprechende Versuchsreihen starten. Wichtig dabei sind eine saubere Protokollierung aller äußeren Einflussgrößen und eine saubere Planung der Versuchsdurchführung. Dazu kommt natürlich, daß mit steigender Variabilität des Schussablaufes eine deutlich größere Anzahl (n) von Schüssen durchgeführt werden müssen. Denn Rest macht dann die Statistik. Das ganze wäre aber dann schon sehr aufwendig.

[Zwerg]

Nur soviel, ich benutze 6 und 14 Strangsehne abwechselnd am selben Bogen - der Streukreis ist mit der 14 Strangsehne nicht geringer.

Sehe ich genau so!

[rabu]

Nur soviel, ich benutze 6 und 14 Strangsehne abwechselnd am selben Bogen - der Streukreis ist mit der 14 Strangsehne nicht geringer.

Sehe ich genau so!

Kurze Zwischenfrage: Warum macht man sowas?

Also konkret, warum schiesst man am gleichen Bogen 2 verschiedene Sehnen abwechselnd?
Verschiedene Pfeilsätze mit unterschiedlich weiten Nocken?

Gruß
Ralf