.....
Der moderne Langbogen bei diesem TBDV ist Nonsens.
Falls Du mit „diesem TBDV“ den TBVD meinst, dann erläutere mal bitte, warum Du der Meinung bist, dass deren Klasse LB modern Unsinn ist.
Du hast zwar Kuckingen angeprochen, aber evtl. sind für Dich auch diese Gedanken interessant:
LB wäre sinnvoll im Material einzuschränken, nicht nur im Bogenfenster, damits einen relevanten Unterschied zu LB-M gibt. Oder, und das wäre m.E. sinvoller, die LB-M Klasse dann eben zu den Holz-Recurces (WA: IB) geben. Der Unterschied zu diesen Bögen is minimal, wenn Holzpfeile nicht vorgeschrieben sind. Insofern kann man diese Klasse tatsächlich als Unsinn bezeichnen.
Allerdings gäbe es diese Klassendefinition dann so 1:1 bei WA und IFAA, was wiederum die Existenzberechtigung in einem weiteren Verband in Frage stellt.
Du erinnerst Dich an unsere Diskussion vor ein paar Wochen / Monaten, wo ich sagte: der TBVD wäre dann ein willkommener Verband, wenn er neben woanders unterrepräsentierte Bogenklassen, hier verweise ich speziell auf RB, eben NICHT auch jene Klassen anbieten würde, die in anderen Verbänden bereits so oder zu 90% deckungsgleich, vorhanden sind. Für Meisterschaften sollte da die Kooperation gesucht werden, nicht die Ausgrenzung.