Wie Präzise kann man treffen beim "intuitiven Zielen"?

[Cerputo]

Das kann schon sein das Du richtig liegst Kedde! Ich habe im Fernsehen oftmals Olympic Recurve Meisterschaften oder auch 3d usw und mich oft gewundert warum die Profisportler oftmals durchschnittlich Treffer landen. Wo ich immer davon ausgegangen bin das egal wie schwierig die Schüsse, Distanz usw diese eben immer ins Gold treffen müssten bei dieser Erfahrung die die besitzen.
Das müsste im Gehirn und sogar in den Muskeln gespeichert sein.
Wiederum zeigen Fehlschläge wie sensibel das ganze Gebilde Bogenschießen ist und auch anfällig.

[Woodinski]

Das kann schon sein das Du richtig liegst Kedde! Ich habe im Fernsehen oftmals Olympic Recurve Meisterschaften oder auch 3d usw und mich oft gewundert warum die Profisportler oftmals durchschnittlich Treffer landen. Wo ich immer davon ausgegangen bin das egal wie schwierig die Schüsse, Distanz usw diese eben immer ins Gold treffen müssten bei dieser Erfahrung die die besitzen.
Das müsste im Gehirn und sogar in den Muskeln gespeichert sein.
Wiederum zeigen Fehlschläge wie sensibel das ganze Gebilde Bogenschießen ist und auch anfällig.

Tja, der Mensch ist eben keine Maschine und wahrscheinlich selbst die besten Schützen haben mal Ausreißer. Wenn ich schon alleine überlege, wieviele "Fehler" man beim Lösen machen kann, die sich, egal wie minimal,  aber trotzdem auf den Schuß auswirken, dann wundert mich das nicht.

[Coureur de bois]

Schlussfolgerung, niemand steigt zweimal in den gleichen Fluss.
coureur

[Landbub]

Das kann schon sein das Du richtig liegst Kedde! Ich habe im Fernsehen oftmals Olympic Recurve Meisterschaften oder auch 3d usw und mich oft gewundert warum die Profisportler oftmals durchschnittlich Treffer landen.

Es sind zum grossen Teil auch Umwelteinflüsse wie Wind und Sonne. Klammer die aus und es sieht ganz anders aus. Siehe Ergebnisse vom LAC und LV Shoot. Da gabs jede Menge 600er Absolventen.

Und auch Profis hauen manchmal so richtig daneben - z.B. wegen Target Panic. Stephan Hansen hatte es mal im Turnier erwischt und hat in die 6 geschossen.

[Jack Ryan]

Wie präzise kann man treffen beim "intuitiven Zielen"?

Offenbar nicht genug. Manfred ist nun auf BB umgestiegen.

https://www.youtube.com/watch?v=gIX_f6N9nNE

[Waldgeist]

Jeder wie er mag ...

[bourne]

Wie präzise kann man treffen beim "intuitiven Zielen"?
Offenbar nicht genug. Manfred ist nun auf BB umgestiegen.

...und ist auf unserem gemeinsamen Stammparcour absolut außer Reichweite. Hab schon einen 18.9er diesen Monat gesehen, so hoch war er früher nicht. 

[Landbub]

Da hat er aber schon gut geübt. So einfach ist die Umstellung für gute und erfahrene Instinktivlinge nicht. Es dauert, bis man sein Gefühl verdrängt und rein der Mechanik vertraut. Ich rate Umsteigern dann immer, das linke Auge zuzumachen, so dass der räumliche Blick fehlt. Erst dann vertrauen sie ihrer Schätzung und Technik.

Meine Erfahrung zeigt, dass gute Instinktiv-Schützen tatsächlich erst mal schlechter werden als sie schon waren.
Wenn man dieses  Tal mal durchschritten hat, sind 5 bis 10 Prozent mehr an Punkten ganz normal.

[Grendel]

Jeder wie er mag ...

Richtig. Dass er besser trifft, glaub ich sofort. Aber mir würde mit Blankbogen und Stringwalking etwas entscheidendes fehlen... Der Spass, das Gefühl dabei.

Persönlich würde ich mit Blankbogen nur mehr auf S heibe schießen. Und wenn Svheibe, dann lieber gleich Compound.

Aber wenns ihm taugt.. dann passts.

[Landbub]

Aber mir würde mit Blankbogen und Stringwalking etwas entscheidendes fehlen... Der Spass, das Gefühl dabei.

Persönlich würde ich mit Blankbogen nur mehr auf S heibe schießen. Und wenn Svheibe, dann lieber gleich Compound.

Aber wenns ihm taugt.. dann passts.

Da gibts vermutlich mehr Meinungen als Bogenschützen. Aber lass Dir gesagt sein, dass ein BB grad im Wald viel Spass macht, denn mangels Stabis und Visier bist eigentlich genauso unkompliziert unterwegs wie mit dem Trad.Bogen. Der entscheidende und nicht diskutable Punkt ist, ob man die Distanz schätzen will. Also in Metern. Instinktivlinge schätzen ja auch, aber in anderen Größen - man vergleicht die Situtation gedanklich eher mit Erfahrungen, die man schon hat, wo hingegen man bei BB sagt "gute 30m, aber keine 35. Sagen wir 32". Auf der Wiese brauchst das nicht. Da weisst: Das sind 50m. Ganz genau 50m.

[Burkhard]

Offenbar nicht genug. Manfred ist nun auf BB umgestiegen.

https://www.youtube.com/watch?v=gIX_f6N9nNE

  der Bogen auf dem Video kommt mir sehr laut vor. Ja ist OT es fiel mir eben auf

[Landbub]

  der Bogen auf dem Video kommt mir sehr laut vor. Ja ist OT es fiel mir eben auf

Die Bogenlautstärke ist in der Tat v.A. für Traditionelle ein Thema. Du wirst kaum BB  Schützen sehen, die Puschel in der Sehne haben, obwohl die kaum Speed kosten  und den Bogen leiser machen würden. Aber das ist den meisten schlicht egal.

[Burkhard]

Ok. ein lauter Bogen deutet meiner Meinung nach auf nicht korrekte Standhöhe hin. ich würde da auf jeden Fall die SH nachregulieren

[Landbub]

Ok. ein lauter Bogen deutet meiner Meinung nach auf nicht korrekte Standhöhe hin. ich würde da auf jeden Fall die SH nachregulieren

ist ein Indiz. Aber es gibt setups, die bekommst nicht ruhig, egal, was man zwischen 21 und 23cm einstellt. Grad wenn man da noch auf wenig gpp geht. Aber ja, es ist grundlegend gleich wie bei Trad.Bögen: Standhöhe, Pfeilgewicht, Sehne (Flemish oder Endlos... Puschel oder nicht ... dick / dünn ... etc).

[Ulrich]

Wie präzise kann man treffen beim "intuitiven Zielen"?

Offenbar nicht genug. Manfred ist nun auf BB umgestiegen.

https://www.youtube.com/watch?v=gIX_f6N9nNE

Der Ellbogen kriecht vor dem Lösen deutlich nach vorne. Konzentration aufs Visieren mit Abstrichen bei der Schusstechnik???